În armată nu am avut drept mască de protecţie antibacteriologică o cârpă pe nas. Completul militar de protecție antibacteriologică şi chimică a anilor ’62-’77 a fost în dotarea armatei române până la începutul anilor ’90 şi era folosit pentru protecție împotriva atacurilor cu substanțe chimice, bacteriologice sau gaze toxice utilizate pe câmpurile de luptă şi nu numai. Destinat trupelor militare terestre, acesta era însoţit de masca de gaze clasică prin care aerul trecea printr-un filtru special multiplu, înainte de a fi inspirat şi, evident, expirat printr-o supapă cu unic sens. Masca de cauciuc, cu vizor acoperea toată faţa şi devenea un chin când superiorul ordona atac chimic ori bacteriologic. Am purtat acest complet la instrucţie şi nu a fost uşor. Dar aveam convingerea că o astfel de protecţie este eficientă într-o situaţie reală de conflict. Dar iată că nu a fost conflict.
Acum, un virus ucigaş plecat din China a început a face prăpăd în lume. OMS a decretat pandemie şi a intervenit prompt în a ne recomanda modalităţile specifice de luptă. Şi dintr-o dată, tot ce ştiam eu despre protecţie în materie de infectare bacteriologică s-a dovedit desuet, depăşit. O simplă bucată de cârpă pe nas, dublată de distanţarea socială, reprezintă, conform OMS, o metodă de protecţie suficientă. Şansa supravieţuirii speciei.
Ceva nu e în regulă, fie cu instrucţia mea militară, fie cu utilizarea improprie a unor termeni. Ori viruşii nu mai sunt ceea ce erau odată sau poate avem de-a face cu o „chinezărie biologică”, sortită să devină nefuncţională după o scurtă utilizare. Am urmărit cu interes, creşterea declarativă a numărului cazurilor de infectări pe măsură ce se apropia termenul de expirare a stării de alertă şi încercarea oficialilor pe toate canalele media de a ne convinge să purtăm masca de pânză pe faţă.
Iată un exemplu tipic de promovare a informaţiilor pe un post TV: „În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 237 de cazuri noi. Până astăzi, 11 iunie, pe teritoriul României, au fost confirmate 21.182 de cazuri de persoane infectate cu noul coronavirus. Dintre persoanele confirmate pozitiv, 15.283 au fost declarate vindecate și externate. Până astăzi, 1.369 persoane diagnosticate cu infecție cu COVID-19 au decedat.” Şi aici trebuie să facem cuvenita distincţie, persoanele decedate erau „diagnosticate cu infecție” şi au decedat. Sesizaţi diferenţa?
Nu au mai fost declarate ca fiind „decedate datorită infecţiei cu covid”. Ci, doar infectate. E adevărat că ordinul Ministrului Sănătăţii Nr. 436/2020 din 13 martie 2020 pentru aprobarea Protocolului specific privind managementul în caz de deces al pacienţilor infectaţi cu noul coronavirus (SARS-CoV2) după care cităm „Decesul la un pacient confirmat cu COVID-19 nu poate fi atribuit unei boli preexistente (de ex. cancer, afecțiuni hematologice etc.) și COVID-19 trebuie (!!!!??? sub. n.) raportată ca și cauză a decesului, independent de condițiile medicale pre-existente care se suspectează că au favorizat evoluția severă a COVID-19. COVID-19 trebuie menționată pe certificatul de deces drept cauză a decesului pentru toate persoanele decedate la care COVID-19 a cauzat sau se presupune că a cauzat (!!!!??? sub.n.) sau a contribuit la deces” nu a fost abrogat. Dar, televiziunile comerciale au observant neîncrederea populaţiei şi nu-şi permit să se prăbuşească în audienţă. Astfel, îşi schimbă discret parametrii de comunicare.
În egală măsură, nu pot să-şi asume eroarea, probabil contractele de publicitate au unele constrângeri şi de aceea schimbă macazul, puţin, atât cât le permit clauzele. Asta însă nu poate schimba şi percepţia publicului asupra realităţii.
În condiţiile când fiorosul virus nu are leac, cum sau vindecat oare asimptomaticii ori cei izolaţi? „Dintre persoanele confirmate pozitiv, 15.283 au fost declarate vindecate și externate.” Dar sunt şi tragedii. Sigur că orice deces e o tragedie pentru orice familie. Sigur că mor şi oameni tineri infectaţi cu SARS- CoV-2 aşa cum mor oamenii şi de alte boli. Aţi auzit deseori expresia „a murit de tânăr, a murit cu zile”, fără să fie infectat covid. Dar, aceste decese conform statisticilor reci, nu depăşesc parametrii gripei sezoniere anuale. Legea mă obligă să port o bucată de pânză pe nas şi pe gură. Raţiunea îmi spune că e o prostie, dar legea mă obligă.
Libertatea mea e siluită în fiecare zi. Iar OMS-ul şi marii specialişti se contrazic de la o zi la alta. „Se pare că este rar ca un individ asimptomatic să transmită mai departe virusul. Vrem să ne concentrăm pe cazurile simptomatice”, a declarat Maria van Kerkhove, epidemiolog OMS, într-o conferință de presă. „Definiția normală a unui contact este dacă cineva a fost mult timp în proximitatea unui caz confirmat. În acest sens, cineva care a participat la o adunare de masă nu se înscrie neapărat în definița unui contact ”, a spus Michael Ryan – director OMS, cu ocazia protestelor din SUA. OMS și-a schimbat până acum de mai multe ori poziția în recomandările pe care le-a făcut în pandemia de coronavirus. Dar medicii spun că este firesc, din moment ce avem de-a face cu un virus nou, care încă nu este pe deplin cunoscut și care își dezvăluie cu timpul potența sau slăbiciunile.
Mai ales în cazul protestelor, am adăuga noi din spatele măştii, fără să fim răutăcioşi. Cine ar avea de câştigat prin menţinerea temerilor ? se întreabă retoric promotorii pandemiei covid, încercând să minimalizeze contradicţiile dintre realitate, logică şi măsuri. Pe termen lung, bănuim. Pe termen foarte scurt interesele se văd. Pe termen imediat, economistul american Nouriel Roubini spune că „marile corporaţii, băncile şi companiile din tehnologie vor supravieţui crizei, cu ajutorul statului, pentru că vor face concedieri, vor reduce costurile şi, în final, vor avea şi mai multă putere pe piaţă decât înainte. Companiile mici, nu vor supravieţui….”
Economic, vorbim despre capitalizare, concentrarea puterii economice în mâinile câtorva, din ce în ce mai puţini, şi desfiinţarea, în mod treptat, a drepturilor cetăţeneşti cu acordul majorităţii manipulate. Implicit, ca o consecinţă, creşterea autorităţii şi concentrarea puterii politice sub toate formele sale de manifestare. De la nivel global la nivel local. Capitalul şi politicul dincolo de culori şi steaguri au înţeles explicit şi instinctual că, unitatea face putere în beneficiu LOR… comun. Şi au TOATE pârghiile….
Jr. Adrian M. Ionescu
