Știți care e diferența între Noua Ordine Mondială și Ordinea Internațională ? Ordinea Internațională e creată după cel de al doilea război mondial și e bazată pe reguli și organisme internaționale. Noua Ordine Mondială, potrivit https://ro.wikipedia.org/wiki/Noua_Ordine_Mondial%C4%83 , este ,,… o elită mondială ocultă care conspiră cu țelul constituirii în final a unui guvern mondial, care ar înlocui rapid guvernările statelor naționale suverane și ar pune capăt luptelor pentru putere… Teoreticienii conspirației cred că Noua Ordine Mondială este implementată prin programe de supraveghere în masă, precum și prin utilizarea de coduri numerice pentru persoane, coduri de bare pentru produse…, și, mai recent, identificarea prin frecvență radio folosind implanturi cu microcipuri de tip RFId….”. Cioc, cioc, cioc…. Noua Ordine Mondială tocmai a bătut la ușă și nu mai e o conspirație? Recunoașteți cumva implementarea definiției în realitatea noastră obiectivă? Dacă nu, vă asigură politicienii că întocmai așa stau lucrurile și acesta e unul din motivele pentru care avem încă război în Ucraina. Din capitala thailandeză Bangkok, unde a avut loc summitul de cooperare economică Asia-Pacific (APEC), Emmanuel Macron a cerut o „ordine mondială unică”. Conform https://www.francesoir.fr/politique/au-sommet-de-l-apec-macron-prone-un-ordre-mondial-unique , în discursul său, Macron a susținut că „avem nevoie de o singură ordine mondială. …. Sunteți de partea Statelor Unite sau a Chinei? Pentru că acum, treptat, sunt mulți oameni care ar dori să vadă două centre de putere în lume. Aceasta este o greșeală gravă, chiar și pentru Statele Unite și China. Avem nevoie de o singură ordine mondială.” Cuvintele lui Emmanuel Macron despre necesitatea unei „ordini mondiale unice” nu sunt singulare. Să ne amintim stupoarea și stânjeneala presei corporatiste când, pe 21 martie a.c., Joe Biden a dat asigurări că „va exista o nouă ordine mondială și trebuie să o conducem”. Încet, încet, le-a trecut jena și ni se inoculează ideea unui ,,El lider maximo” autoproclamat și care ar trebui să fie SUA. Nu mai e o conspirație și nici un secret acest deziderat totalitar. Doar că ceva stânjenește aspirația globaliștilor privind controlul planetar prin brațul înarmat al Americii.
Rusia…. „este astăzi cea mai directă amenințare la adresa ordinii mondiale”, declara Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene, pe 12 mai. Că nu toți politicienii înghit narațiunea ,,națiunii indispensabile” o dovedește și replica președintelui Uniunii Populare Republicane (UPR), François Asselineau, care l-a acuzat pe șeful statului francez că ignoră dreptul internațional și că nu pricepe că; ” se adresase unei audiențe de șefi de stat și experți care au înțeles de mult motivele oligarhilor americani și europeni, care pledează pentru apariția unei «noi ordini mondiale» în locul actualei «ordini internaționale» create în 1945. O fantezie occidentală a dominației planetare respinsă de marea majoritate a statelor lumii”, a spus el. În acest context, după mai multe sancțiuni inutile și contraproductive, Parlamentul European tocmai a votat pe 23 nov. o rezoluție care califică Rusia drept stat care susține terorismul. ,, ….Noțiunea de stat care susține terorismul nici măcar nu există în dreptul european! Aceasta înseamnă că nu implică nicio constrângere legală asupra statelor membre UE. Singurul lucru pe care îl va face acest gen de inițiativă stupidă (precum și încercarea de a impune un plafon de preț al petrolului rusesc) este să îngroape diplomația europeană în relația cu Rusia. Pe de altă parte, trebuie menționat că țările anglo-saxone a căror lege conține această noțiune nu au calificat Rusia drept stat care susține terorismul. De ce ? Pentru că în acest caz, aceste țări ar trebui să oprească imediat orice comerț cu Rusia. Cu toate acestea, Statele Unite… Regatul Unit și altele continuă să cumpere în mod activ petrol, gaze și alte produse rusești de care are nevoie economia lor… Așadar, atunci când Parlamentul European îndrăznește să numească Rusia un stat sponsor al terorismului, ….acuză Moscova de ceea ce face Occidentul de zeci de ani!” , declara purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, citată de https://www.donbass-insider.com/fr/2022/11/24/le-parlement-europeen-qualifie-la-russie-detat-soutenant-le-terrorisme-une-decision-entre-debilisme-hypocrisie-et-inversion-accusatoire/ . Poate fără legătură cu subiectul, ori poate că da, să amintim că pe 27 noiembrie, 78 de persoane au intentat în justiție o acțiune împotriva foștilor oficiali americani (președintele Donald Trump, secretarul de stat Mike Pompeo, a fostului ambasador american la Bagdad și a altor oficiali) În cauză este vorba de ordonarea asasinării pe 3 ianuarie 2020, într-o operațiune americană cu drone, a comandantului anti-terorist iranian, general-locotenentul Qassem Soleimani, precum și a comandantului irakian al Unităților de mobilizare populară (PMU), Abu Mahdi al-Muhandis. Cazul a fost înregistrat la Curtea Federală de Apel din Bagdad, ne informează https://thecradle.co/Article/News/18890 . Dar dubla măsură a occidentului a început să-i irite inclusiv pe aliații NATO. Unii tac, așa cum a făcut Germania când gazoductul Nord Stream 1, ce leagă Rusia de Germania, a fost sabotat. Alții, au forța să protesteze. Atentatul cu bombă de la Istambul de luna trecută a încins relațiile dintre Turcia și SUA. După atentat, șefii de state și guverne din țările membre NATO au transmis mesaje de condoleanțe. Mesajul Casei Albe de pe situl oficial https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/11/13/statement-by-white-house-press-secretary-karine-jean-pierre-on-the-act-of-violence-in-istanbul/ spunea că; „stăm umăr la umăr cu Turcia, aliatul nostru NATO, în lupta împotriva terorismului”. În numele țării sale, Suleiman Soilu, ministrul de Interne al Turciei, a respins cu absolută duritate mesajul american de condoleanțe: „subliniez că nu acceptăm și respingem condoleanțele SUA. Acest mesaj de condoleanțe ar trebui interpretat ca ,<<ucigașul care ajunge primul la locul crimei>>.” Președintele Erdogan a intrat în scenă spunând că Grecia, SUA și câteva State Membre UE protejează teroriștii, inclusiv pe cei din organizația FETO (adepții lui Gulen): „Cine îi protejează acum? În primul rând Grecia. Au fugit în Grecia, au fugit în Europa. Mereu fug acolo. Trăiesc în Germania, Franța, Olanda, Danemarca, Anglia și America”. Adică, liderul unui Stat Membru NATO acuză alte câteva state membre din Alianță că acordă azil teroriștilor. Mai mult chiar, la o conferință din Uzbekistan (de luna trecută) a Organizației islamice de cooperare, Președintele Erdogan acuza Franța că; ,, Sprijină organizația Statului Islamic în Siria prin intermediul companiei producătoare de ciment Lafarge care a recunoscut că a plătit milioane de dolari pentru a putea menține deschisă o fabrică în teritoriul controlat de teroriști.” Terorismul nu poate fi scuzabil, ori rău, funcție de interesele noastre, așa cum încearcă să acrediteze ideea ,,occidentul colectiv”. Terorismul este eminamente răul absolut și s-a manifestat și în forma lui instituțională atunci când creierul noii ordini mondiale, clica de la Davos, a decretat că a sosit momentul recunoașterii în mod explicit și public a Marii Resetări. Iată un alt concept care până mai acum trei ani era, nu-i așa, tot o teorie a conspirației. Cioc, cioc, cioc….
Jr. Adrian M. Ionescu
