Se strange latul in jurul avocatului Taranu

Acesta pierde proces dupa proces

Avocatul Anghel Taranu a fost chemat in judecata de firma din Germania de la care a achizitionat un autoturism, pentru a fi obligat sa plateasca 55.800 de euro. Desi avocatul a incercat sa scape de acest proces, magistratii i-au respins apelul. Taranu mai este acuzat de faptul ca a refuzat sa se supuna executarii judecatoresti si ca a instrainat masina care nu-i apartinea.

In septembrie 2004, Anghel Taranu a preluat de la SC Materlease Leasing und Autovermietung GMBH&ampCO.KG un autoturism Mercedes Benz, in baza contractului nr.00510074, valoarea acestuia fiind de 35.800 euro. La achizitionarea autovehiculului, Taranu a platit un avans, urmand ca in patru ani acesta sa plateasca o rata lunara de 542 de euro. Totodata s-a stabilit ca fericitul posesor al masinii sa achite si o valoare reziduala. „Pana la achitarea integrala a autoturismului, conform clauzelor contractului, masina ramanea in posesia societatii noastre, iar neachitarea a doua rate consecutive ducea la rezilierea contractului si preluarea autoturismului de catre societatea noastra”, sustine aparatorul firmei germane.

Taranu este acuzat ca a bagat mana si in banii firmei

Potrivit contractului, proprietarul de drept al masinii este societatea din Germania, avocatul Taranu urmand sa devina proprietar cu drepturi depline numai dupa achitarea autoturismului. „De asemenea, numitul Taranu Anghel a si fost reprezentantul societatii noastre pentru o scurta perioada de timp, mandat care i-a fost retras, intrucat a incasat in numele societatii noastre si pentru aceasta sume de bani de la diversi clienti ai nostri, reprezentand rate restante si reziduale, bani care nu au fost predati societatii noastre”, declara avocatul nemtilor.

Anghel Taranu a ascuns masina de executor

Cum pe langa avansul dat in momentul incheierii contractului, Anghel Taranu a achitat la inceputul anului 2005 numai doua rate, intr-o singura plata, la inceputul anului 2006, firma germana procedand la investirea contractului cu formula executorie, dupa ce in prealabil a reziliat contractul. Aparatorul partii germane a apelat la un executor judecatoresc, dar nici in momentul de fata masina nu a ajuns la proprietarul de drept. „In cadrul executarii silite, Anghel Taranu a refuzat predarea autoturismului, iar sotia chiar a plecat cu masina fara sa aiba permisiunea executorului. A doua oara, executorul nu a avut ce sa faca, pentru ca Taranu Anghel a ascuns masina”, spune aparatorul afaceristilor nemti.

aParatii au folosit expresii jignitoare si amenintari”

In tot acest timp, avocatul acuzat a apelat la artileria grea. El a formulat contestatie la executare si a atacat titlul executoriu. Contestatia insa a fost respinsa, atat la procesul de fond, cat si la recurs. Mai mult, in data de 10 august 2006, Taranu a inmatriculat Mercedesul si l-a trecut in proprietatea Societatii Civile de Avocati Taranu&ampTaranu, pentru ca in ziua de 2 martie 2007 sa vanda masina cu 23.000 euro. „Pe intreg parcursul executarii silite, cat si in cadrul contestatiei la executare, Taranu Anghel sI Elena au folosit tot felul de tertipuri pentru a se sustrage executarii, au folosit tot felul de expresii jignitoare si amenintari la adresa reprezentantului nostru. Iar prin aceasta atitudine a lor au aratat modalitati de sustragere si de ignorare a legii civile si penale romanesti.”, mai spune avocatul nemtilor. Firma din Germania si-a aratat disponibilitatea de a incheia conflictul cu avocatul bacauan, iar in februarie, anul trecut, i-a trimis o invitatie la conciliere. Invitatia insa nu a fost onorata de Anghel Taranu.

Avocatul a fost batut cu propriile arme

In iunie 2008, firma din Germania a facut cerere de chemare in judecata a lui Anghel Taranu, ca persoana fizica si avocat, dar si a SCA Taranu&ampTaranu. Prin aparator, nemtii au solicitat ca „prin hotarare judecatoreasca si pe baza probelor ce se vor administra sa fie obligatI paratii la plata sumei de 55.800 euro sau contravaloarea acestei sume in lei, actualizata la data platii efective, reprezentand contravaloarea autoturismului, daune morale, cominatorii si cheltuieli de judecata”. La termenul din septembrie 2008, avocatul Taranu a solicitat instantei respingerea actiunii pe motiv de netimbrare, firma germana trebuind sa plateasca o taxa de timbru de 55.800 euro. Cum la urmatorul termen avocatul nemtilor a dovedit ca a achitat o parte din taxa de timbru, instanta de la Tribunalul Bacau a respins exceptia ridicata de Anghel Taranu. Acesta insa nu s-a lasat si a facut apel la Curtea de Apel Bacau. Numai ca, la jumatatea lunii decembrie 2008, magistratii de aici i-au respins actiunea pe motiv ca, Taranu a uitat sa plateasca taxa de timbru. Ieri sentinta a fost adusa la cunostinta ambelor parti implicate in proces. Cum alte piedici nu mai sunt, deocamdata, urmeaza sa se judece procesul pentru pretentiile formulate de firma de leasing din Germania.
Lili Adochitei