Razboi total pentru \ Groapa de langa Prefectura

Groapa de langa Prefectura a fost, din nou, abandonata. Motivul este decizia Primariei Bacau de a revoca autorizatia firmei Multiroyal SRL. Patronul Giorgica Nechita acuza administratia de abuz, in timp ce Primaria arata ca Multiroyal nu are avizele necesare, ca autorizatia a fost emisa din eroare si ca imobilul trebuie sa fie la 15 m de blocul vecin. Nechita a oprit lucrarile, dar avertizeaza ca &#8222groapa&#8221 va fi un pericol pentru blocul cu &#8222bulina rosie&#8221. Patronul a anuntat Prefectura, Primaria si ISC despre acest pericol si a dat in judecata Primaria Bacau. &#8222Joi, la ora 15, Primaria Bacau imi da o hartie prin care revoca autorizatia de constructie. Masura asta, de revocare, e luata la aproape doi ani de la emitere, timp in care eu am investit peste 3,5 miliade de lei. A revoca e sinonim cu a anula si numai o instanta de judecata are dreptul sa anuleze o autorizatie de constructie&#8221. Multiroyal vrea sa construiasca o cofetarie si un restaurant pe terenul dintre Prefectura, care e monument istoric, si blocul vecin. Deocamdata, acolo e o groapa. Dispozitia nr.2897/3.11.2005, semnata de primarul Romeo Stavarache, arata ca autorizatia 2/2004 &#8222a fost emisa din eroare&#8221, pentru constructiile din zona de protectie a monumentelor istorice, autorizatiile fiind emise de CJ Bacau. In decizie, Primaria invoca si alte nereguli: autorizatia se emite detinatorului de titlu de proprietate, care era Lidia Popa, la acea data, si nu Giorgica Nichita, faptul ca imobilul nu respecta distanta de 15 metri fata de ferestrele blocului, cum cere OMS 523, lipseste avizul Ministerului Culturii, prin retragerea avizului Directiei Judetene pentru Cultura si Patrimoniu, si avizul DSP, lipseste acordul locatarilor blocului vecin. &#8222Eu am mai avut procese cu administratia, dar acum e cu totul altceva, situatia e grava spre catastrofal, afirma Nechita. Daca aceasta situatie nu sanctionata de instanta de judecata, se deschide o cutie a Pandorei. Inseamna ca oricine poate face o sesizare si, fara sa fie intrebat impricinatul, i se revoca autorizatia&#8221. Intre Giorgica Nechita si autoritati au fost doua procese, unul deschis de Prefectura pentru anularea autorizatiei si cel intentat de patron impotriva procesului verbal de sistare a lucrarilor. Pe 27.09.2004, Inspectia de Stat in Constructii (ISC) a cerut suspendarea procesului de fond si se judeca procesul privind anularea autorizatiei. ISC pierde la Curtea de Apel din cauza ca a depasit termenul. Procesul de fond, deschis de Nechita, s-a reluat si a avut termen pe 2 noiembrie 2005. Stiind ca a castigat la Curtea de Apel, &#8222am cerut renuntarea la judecata pentru ca nu mai avea obiect, sustine Giorgica Nechita. Pe 3 noiembrie, adica a doua zi, Multiroyal primeste o groaznica lovitura. Primaria Bacau emite o hartie prin care revoca autorizatia de constructie. &#8222Pana cand am primit dispozitia, eu am fost in perfecta legalitate si am mai investit un miliard in toamna asta. Ieri incepea consolidarea malurilor, dar am intors betonul din drum, l-am trimis inapoi&#8221. Argumentul legat de OMS 536 nu sta in picioare, afirma Nechita. &#8222In lege e vorba de unitati care polueaza, au emisii de gaze toxice, de ateliere, turnatorii, nu de spatii comerciale. Unde sunt amplasate, in Bacau, spatiile comerciale? La parterul blocurilor. Inseamna ca toate functioneaza ilegal&#8221. El sustine ca restaurantul va fi la 37 metri de blocul de locuinte, numai cofetaria fiind la 5 metri. In adresele 23589/iulie 2004 si 60094/septembrie 2004, semnate de primarul Romeo Stavarache, Prefectura Bacau era informata ca autorizatia de constructie &#8222a fost eliberata in condiitiile prevazute de legislatia in vigoare&#8221, cu toate avizele necesare. &#8222Nu intelege cum, brusc, Primaria afirma altceva&#8221, spune Giorgica nechita. Cat priveste avizele Directiei de Sanatate si Directiei de Culte si Patrimoniu, ele sunt valabile pana la emiterea autorizatiei. Dupa ce efectul s-a produs, retragerea lor e formala. Giorgica Nechita sustine ca a fost amenintat si se simte amenintat. &#8222Joia trecuta, la ora 16, a venit domnul viceprimar Onica si m-a intrebat de ce construiesc. I-am spus ca am autorizatii si am vrut sa i le arat. A refuzat si m-a amenintat cu represiuni din partea institutiilor subordonate Prefecturii. Pe la ora 17, au venit zece politisti, ne-au inconjurat si ne-au baricadat pe santier, ceea ce mi-a dovedit ca amenintarile se materializeaza. Juristul Primariei mi-a spus ca documentele noastre sunt beton&#8221. A doua zi, Nechita s-a dus la Prefectura sa afle de ce este amenintat. &#8222Domnul prefect mi-a spus si sunt convins ca a spus adevarul. El e singurul care m-a primit si m-a ascultat. Am fost si la viceprimar si la DSP, dar nimeni n-a vrut sa discute cu mine&#8221. Am incercat sa-l contactam pe viceprimarul Nicolae Onica, apoi pe primarul Romeo Stavarache, dar nu au raspuns la telefon. Mai grav ester ca groapa abandonata de constructori va fi un pericol pentru vecini. &#8222Eu nu am voie sa mai lucrez acolo, arata Nechita. Procesul poate dura insa si un an. Daca groapa mai sta o iarna si o vara, atunci apa se duce lateral, spre cinematograf si blocul cu bulina rosie, dar nu din vina mea&#8221. Ieri, el a anuntat Prefectura, ISC si Pimaria Bacau de aceste riscuri si a cerut voie sa consolideze malurile. Tot ieri, Giorgica Nechita a dat in judecata Primaria Bacau.

Scris de Silvia PATRASCANU