Primarul face dezvaluiri in cazul „mita la Primarie” / Listele masluite / Tentaculele mafiei locuintelor a cuprins Primaria si Consiliul Local

In cazul privind arestarea Doinitei Hutu, angajata a Primariei Bacau, au aparut elemente noi, dezvaluite de insusi Romeo Stavarache. El sustine ca pe lista apareau persoane care au depus cererile in 2005, inaintea altora care asteapta de ani buni. Mai mult, exista o lista care a fost modificata substantial dupa ce a fost votata in sedinta CL.

Romeo Stavarache a descoperit acum fel de fel de nereguli legate de listele cu persoane indreptatite sa primeasca locuinta. Unii au depus dosarul in 2005 si, hop, au si fost trecuti pe tabel si aprobati in sedinta CL. Razboiul declaratiilor se da intre sefi si subalterni. Primarul sustine ca Viorica Cretu si Lorena Lazarica erau colege cu Doinita Hutu si ca trebuie sa raspunda unor intrebari si acuzatii: &#8222Ele lucrau la dosarele ANL, sustine primarul. Ea se ocupa de partea de asociatii, nu de locuinte. Biroul se numeste Spatiu Locativ si Asociatii de Proprietari (SLAP). Hutu primea sesizari privind asociatiile si se ocupa de locuintele sociale, cele din fondul Primariei”. Stavarache a declarat, ieri, ca cele doua &#8222sunt intr-o mare culpa” deoarece au semnat tabele. De exemplu, lista 10584/24.03.2005, semnata de Doinita Hutu si Lorena Lazarica. &#8222Hutu se ocupa de dosarele ANL, poate nu stia domnul primar”, reactioneaza Lazarica, intrigata la culme. Ea arata ca Doinita Hutu facea referate si tabele, spunandu-le ca a primit dispozitii, direct sau la telefon, de la Nicolae Onica. Romeo Stavarache afirma ca nu poti sa acuzi pe cineva doar pentru faptul ca vorbeste la telefon cu subalternii sai. &#8222Erau probleme de serviciu. Si eu am vorbit cu Hutu cand am avut in audienta reclamatii de la asociatii”. Romeo Stavarache sustine ca nu o sprijina pe Hutu, dar afirma insistent ca celelate doua au lucrat cu dosarele ANL. &#8222E o lipsa de bun simt din partea lor sa dea vina pe altii”, sustine primarul.”Referatele de repartite din 2005 nu sunt semnate de Hutu? intreaba, revoltata, Lorena Lazarica. Au fost semnate de mine? Ea s-a ocupat de locuinte. Sa se dovedeasca, cu acte, ca ne-am ocupat noi. Eu, in mod clar, cer asta!”.

Doinita Hutu, in rolul omului invizibil…

Toate dosarele, 579, au fost predate de serviciu SLAP unei comisii infiintate prin dispozitia primarului, care le va reanaliza. Asta dupa arestarea Doinitei Hutu. Primarul spune ca a mai descoperit ceva socant: listele erau modificate si dupa ce treceau prin CL. In sedinta intra hotararea si, anexat, tabelul cu persoanele indreptatite sa primeasca locuinta. Dupa ce consilierii il votau, tabelul era modificat. &#822215 persoane au fost eliminate de pe lista aprobata in CL si introduse alte 15, care nici macar nu trecusera prin CL”, spune Romeo Stavarache. Cine a facut modificarile? &#8222De unde sa stiu?” intreaba el. Dar cine face lista? Foarte greu de aflat! Primarul sustine ca biroul SLAP facea lista, comisia CL verificand dosarele dupa sedinta. Lorena Lazarica prezinta altfel procedura: cetatenii depuneau cererea si actele la SLAP, aici se verifica dosarul, daca era complet si corect. &#8222Asta semnam eu”, sustine Lazarica. Lista care intra in CL era intocmita de Hutu pe baza altor liste, facute la audientele primarului si viceprimarului. Dosarele erau apoi analizate de comisia CL si intrau pe ordinea de zi. &#8222Comisia putea adauga sau taia ce voia, dar nu putea fi modificata lista dupa votul CL, existau copii, afirma Cretu. Daca s-a intamplat asa e foarte grav”. Ea spune ca Doinita Hutu se ducea la audiente si venea cu lista. &#8222De unde sa stiu daca lista era corecta sau nu? intreaba ea. Un lucru e sigur: Doinita Hutu a lucrat la dosare si se stia ca lucreaza”. Mirarea angajatelor e mare: ea se ducea cu actele la semnat, iar sefii nu-si dadeau seama ca in fata lor se afla Doinita Hutu?

&#8222Asta va stabili Parchetul!”

Nicolae Onica, viceprimar al Bacaului, afirma ca locuintele repartizate in 2004 au avut la baza dosarele aprobate de CL si ca listele au fost publice. Dar Doinita Hutu n-a fost arestata pentru locuintele repartizate in 2004, ci, in 2005, pentru luare de mita in schimbul unei promisiuni de locuinta realizabila in 2005. &#8222Faptul ca o angajata a primariei este in prezent arestata nu inseamna ca trebuie sa-i culpabilizati pe ceilalti angajati ai primariei care au stat de vorba cu ea, declara Nicolae Onica. Incercarea de a stabili o posibila legatura bazata pe anumite interese financiare dintre mine, ca viceprimar, si persoana in cauza este cel putin ridicola, in conditiile in care, repet, listele pentru aprobarea/repartizarea locuitelor au fost publice”. Totusi, cele doua angajate sustin in continuare ca sefii au stiut ca Doinita Hutu se ocupa de listele cu locuinte. E chiar ciudat ca primarul afirma, acum, ca Doinita Hutu nu s-a ocupat de locuintele ANL, ci numai de asociatiile de proprietari. Romeo Stavarache e convins: Doinita Hutu nu putea influenta comisia, asadar ii escroca pe oameni. Totusi, daca ea ii trecea pe lista in 2005, desi le-ar fi venit randul in 2006, inseamna ca le facea un serviciu. Cineva ar fi trebuit sa observe ca in tabel apar dosare inregistrate in 2005. E de presupus ca unii au inchis ochii sau au participat la actiune. &#8222E posibil, declara primarul, dar asta va stabili Parchetul!”Scris de Silvia PATRASCANU