Proces de partaj cu acuzații de fals
Un proces de partaj s-a soldat cu pierderea unor bunuri doar de către una dintre cele două părți implicate. La baza acestei situații au stat câteva facturi considerate de una dintre părți drept false, dar pe care instanța nu le-a catalogat ca atare. Ana Manolache, parte în proces, se consideră nedreptățită și a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău.
Cuscre în conflict
Ana Manolache, din Bacău, și-a reprezentat fiica, Ana-Maria, într-un proces de partaj cu fostul soț al acesteia, Claudiu Butnaru. La rândul său, Claudiu Butnaru a fost reprezentat de mama sa, Ana Butnaru, deși aceasta susține că procura de reprezentare a avut-o doar avocatul angajat. Între cele două cuscre s-au iscat discuții aprinse, pe fondul unor facturi fiscale depuse la dosar. Acestea, prezentate de Ana Butnaru avocatului său, au fost considerate false de către Ana Manolache. Drept urmare, aceasta a formulat o plângere penală împotriva cuscrei, acuzând-o de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută și pedepsită de art. 290 CP.
Potrivit Anei Manolache, Ana Butnaru ar fi achiziționat, în decembrie 2003, o factură fiscală în alb, pe care a completat-o ulterior, încercând astfel să scoată din masa de partaj anumite bunuri. Printre altele, factura atesta că Ana Butnaru ar fi achiziționat pe 21 decembrie 2000 un televizor Philips și o combină audio Technics, deși, conform actului, bunurile ar fi fost ridicate pe 21 decembrie 2003, în timpul procesului de partaj. Factura a fost încredințată avocatului și depusă la dosar, ceea ce i-a permis fiului Anei Butnaru să obțină bunurile înscrise.
Decizia Parchetului
Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău a dispus însă scoaterea de sub urmărire penală a Anei Butnaru, considerând că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Totuși, aceasta a fost sancționată administrativ cu o amendă de 300 lei RON și obligată să achite cheltuieli de judecată de 30 lei RON. „Mi-ar conveni și mie, prezint facturi false, iau obiecte de sute de milioane de lei și, la urmă, plătesc o amendă de… trei milioane și cheltuieli de judecată de 300 de mii!”, a declarat Ana Manolache, indignată.
Parchetul a motivat decizia afirmând că factura falsificată nu și-a mai produs consecințele juridice, deoarece părțile ar fi încheiat o tranzacție privind bunurile mobile. Această tranzacție este însă contestată de Ana Manolache: „Nu s-a încheiat nicio tranzacție, habar n-am de așa ceva. Cu cine trebuia încheiată, nu cu mine? Am depus o contestație la Parchet, dar nu mi s-a dat niciun număr de înregistrare. Au falsificat cumva și tranzacția?”, se întreabă ea.
O dispută fără sfârșit?
De cealaltă parte, Ana Butnaru afirmă că fiul său, la plecarea din locuință, a semnat un proces-verbal prin care declara că nu are nicio pretenție asupra bunurilor care aparțin altora, document considerat de instanță drept tranzacție. „Și apoi există o decizie a Parchetului care arată că nu a fost niciun fals”, spune Ana Butnaru. Totuși, amenda administrativă și obligarea la plata cheltuielilor de judecată confirmă existența unui fals, așa cum susține Ana Manolache. „Pentru că s-a luat doar o măsură administrativă și nu s-a anulat decizia de partaj, fiica mea a fost prejudiciată. Nu ne vom lăsa cu una, cu două”, promite aceasta.
În replică, Ana Butnaru este surprinsă de încăpățânarea fostei cuscre și promite, la rândul său, că „va merge până în pânzele albe, pentru că totul a fost pe numele meu și al fiului meu”.
Scris de Dan Mindirigiu
