Un proces de partaj s-a soldat cu pierderea unor lucruri de catre numai o parte din cele doua implicate in proces. Se pare ca la baza acestei masuri au stat cateva facturi false depuse la dosar de una din parti si pe care instanta nu le-a considerat ca atare. Ana Manolache, parte in proces, se considera nedreptatita si a depus o plangere la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau.
Ana Manolache, din Bacau, si-a reprezentat fiica, Ana – Maria, intr-un proces de partaj cu fostul sot al acesteia, Claudiu Butnaru. La randul lui, sotul, Claudiu Butnaru, a fost reprezentat si el de mama sa, Ana Butnaru, desi aceasta sustine ca procura de reprezentare a avut doar avocatul angajat. Intre cele doua cuscre s-au iscat discutii, la baza acestora stand de fapt cateva facturi fiscale prezentate de Ana Butnaru avocatului care-i apara fiul in proces si pe care acesta le-a si introdus in dosar, facturile fiind considerate insa de Ana Manolache drept false. Drept urmare, Ana Manolache a formulat plangere penala impotriva cuscrei sale, Ana Butnaru, pe care a acuzat-o de savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 290 CP. Potrivit declaratiilor Anei Manolache, cuscra sa, Ana Butnaru, a achizitionat in cursul lunii decembrie 2003 o factura fiscala in alb, pe care a completat-o cu toate mentiunile, in scopul scoaterii unor bunuri din masa de partaj. Printre altele, Ana Butnaru ar fi achizitionat personal pe 21 decembrie 2000 un TV Philips si o combina audio Tehnics, dar care, potrivit facturii, le ridicase pe 21 XII 2003, in timpul desfasurarii procesul de partaj. Ea a incredintat factura avocatului care o apara si acesta a depus-o la dosarul cauzei. „Din cauza acestei facturi considerate false, precum si a altor doua, Ana Butnaru a obtinut pentru fiul ei obiectele inscrise in ele”, spune Ana Manolache. Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau a dispus insa, printr-o ordonanta, „scoaterea de sub urmarire penala a Anei Butnaru, intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni” dar a sanctionat-o administrativ cu 300 lei RON si plata cheltuielilor de judecata in suma de 30 lei RON. „Imi convine si mie, prezint facturi false, iau obiecte de sute de milioane de lei si la urma platesc o amenda de… trei milioane si cheltuieli de judecata de 300 mii!”, ne-a declarat Ana Butnaru. In motivarea acestei decizii, Parchetul sustine ca „in cursul procesului civil, factura falsificata de invinuita nu si-a mai produs consecintele juridice, intrucat partile au incheiat o tranzactie cu privire la bunurile mobile”. Acea tranzactie este insa contestata de Ana Manolache. „Nu s-a incheiat nici o tranzactie, habar n-am de asa ceva. Cu cine trebuia incheiata, nu cu mine? Am depus o contestatie la Parchet dar nu mi s-a dat nici un numar de inregistrare. Au fasificat cumva si tranzactia?”, se intreaba Ana Manolache. Fosta sa cuscra, Ana Butnaru, spune ca „sotia fiului meu, cand a parasit locuinta, a semnat un proces verbal prin care arata ca nu are nici o pretentie asupra obiectelor care apartin altora. Aceasta este tranzactia la care face referire instanta. Si-apoi exista o decizie a Parchetului in care se arata ca n-a fost nici un fals”. Nu, un fals a existat si el este recunoscut prin insasi amenda administrativa aplicata de instanta Anei Butnaru, precum si de obligarea acesteia la plata cheltuielor de judecata, ceea ce confirma nemultumirile Anei Manolache. „Neluandu-se decat masura administrativa si neanulandu-se decizia de partaj, pentru ca a fost totusi un fals, recunoscut si de instanta, fiica mea a fost prejudiciata si nu ne vom lasa cu una cu doua”, concluzioneaza Ana Manolache. De partea cealalta, Ana Butnaru este surprinsa de indarjirea fostei sale cuscre si promite si ea ca „voi merge pana in panzele albe, pentru ca nu au dreptate. Totul a fost pe numele meu si al fiului meu”.
Scris de Dan MINDIRIGIU
