De mai bine de o lună, băcăuanii plătesc un viceprimar, cu numele lui Cristian Ghingheș, pentru a face figurație, care efectiv nu mai are „obiectele” muncii. Din motive explicate sumar și în doi peri, primarul Viziteu i-a retras toate atribuțiunile, ba l-a scos și din sediul Primăriei. Cine a preluat sarcinile vicepriamrului, nimeni nu știe. Care este stadiul lor și cine se face vinovat de neîndeplinirea lor, nici asta nu știm.
Fapt unic în administrația locală, acum o săptămână, acelaș primar, Daniel Stanciu-Viziteu, ales pe funcție cu cel mai mic număr de voturi din ultimii 30 de ani, îi dă o lovitură și celuilalt viceprimar, Liviu Miroșeanu, anunțând la televizor că nu mai răspunde de proiectul, pornit deja, de modernizare a parcărilor, de atribuire a parcărilor de reședință. Aici este clar, acest îndrăzneț și dificil proiect va fi preluat de primar!
Este primul pas, urmează, în timp, după modelul anterior, dezbrăcarea lui Liviu Miroșeanu și de celelalte obligații, astfel că, în Primăria Bacău se instalează dictatura USR. Mai sunt pe acolo câțiva directori, un manager și un secretar, însă printr-o decizie luată peste noapte, și aceștia vor rămâne fără treabă. Este de domeniul incredibilului, și nimeni nu se sesizează: viceprimarii sunt aleși din rândul consilierilor, după un algoritm politic, consilierii sunt aleși de popor, în baza cărei legi, a cărei hotărâri un primar poate retrage atribuțiunile unui viceprimar, fără ca acesta să se afla în una dintre restricțiile prevăzute de lege?
Cum să-i retragi atribuțiunile? Cred că alegătorii merită o explicație, oficială și fundamentată. În același timp, nu pot să nu constat că celor doi viceprimari le convine această situație, deoarece nu am auzit să fi făcut vreun demers legal pentru clarificarea statutului lor. O fi luptă politică, dar după câte știu, în administrație nu se face politică, de regulă, se muncește. Sau, nu!
