Un bacauan a ramas cu o jumatate de proprietate, pentru simplul motiv ca a refuzat oferta Primariei Bacau de despagubire. Dumitru C. nu a vrut sa inteleaga ca nu poate primi un alt teren in locul celui pentru care detine acte si care actualmente este ocupat de blocuri de locuinte si s-a adresat instantei. Judecatorii insa au considerat ca reclamantul are pretentii exagerate.
Dumitru C. A facut catre Primaria Bacau o cerere de retrocedare a unei suprafete de teren de 739 mp, teren pentru care a facut si dovada de proprietar. Cum nu toata suprafata solicitata de catre bacauan era disponibila, autoritatile locale au gasit o solutie de compromis. Dumitru C. a primit 364 mp de teren pe strada Miron Costin si s-a stabilit preluarea de catre acesta a contractelor de anchiriere a garajelor existente pe suprafata restituita. Celalalt teren in suprafata de 375 mp nu a putut intra in posesia proprietarului de drept, pentru ca pe acesta se afla actualmente mai multe imobile. In consecinta, autoritatile locale i-au propus lui Dumitru C. sa fie despagubit pentru terenul respectiv. Omul insa nu a vrut sa auda de asa ceva si a facut actiune in instanta. aApelantul este nemultumit de faptul ca pentru terenul imposibil de restituit an natura si pentru care, prin dispozitia contestata s-au propus acordarea de despagubiri, nu s-a acordat an compensare un alt teren”, precizeaza judecatorii de la Tribunalul Bacau, care au respins contestatia lui Dumitru C.
aEu vreau pamant!”
Bacauanul insa nu a vrut sa capituleze prea usor si a facut apel. aAcesta a invocat ca instanta de fond nu ar fi dat dovada de rol activ, an sensul identificarii unor suprafete de teren ce pot fi acordate an compensare”, spun magistratii de la Curtea de Apel Bacau care s-au ocupat de caz. Analizand toate aspectele din dosar, judecatorii de la instanta superioara au concluzionat ca instanta de la Tribunal a dat sentinta corecta. aPrivitor la neafisarea lunara a tabelului care sa cuprinda bunurile disponibile sau serviciile care pot fi acordate an compensare, este justificata, antrucat asa cum rezulta si din adresa nr. 40628 din 15 noiembrie 2006 nu exista posibilitatea acordarii intimatului un teren an compensare. an cauza, an apel s-a efectuat si o expertiza tehnica din care rezulta ca terenul solicitat de apelant an compensare nu se poate restitui, fiind ocupat de constructii sau alte amenajari. De asemenea, s-a apreciat ca masura compensarii cu un alt teren trebuie sa se raporteze numai la suprafetele de teren anscrise an tabel, or neexistand suprafete care sa fi fost anscrise antr-un tabel si deci disponibile, nu se poate avea an vedere masura compensarii cu alte bunuri, respectiv alt teren”, apreciaza instanta de la Curtea de Apel Bacau. In consecinta, apelul lui Dumitru C. a fost respins ca nefondat.
Lili
