Nu este vorba despre sănătate și nici nu a fost, ,,valul 4 al nevaccinaților” e doar o mantră gângurită de oficialii noștri în efortul de a-l imita pe arafatul american, dr. Fauci. ,,România este în pragul unui val patru al pandemiei, care va fi inevitabil și care va readuce restricții”, declara pentru Digi 24 managerul Institutului „Marius Nasta” din București, dr. Beatrice Mahler, la începutul lunii august. Valul 4 e doar pretextul pentru aplicarea unor noi măsuri de restrângere a libertăților individuale și determinarea vaccinării. Proiectul a fost gândit și nu de acum și nu de politicienii noștri care se rezumă la a fi executanți docili. Pe situl oficial al CDC (Centrelor SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor ) se găsește un document numit ,,Considerații operaționale interimare pentru implementarea abordării de protecție pentru prevenirea infecțiilor COVID-19 în condiții umanitare” https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/global-covid-19/shielding-approach-humanitarian.html Documentul ne amintește de propunerea din aprilie anul trecut a dr. Streinu Cercel, de internare forțată a bătrânilor în centre speciale.
Programul proiectat atunci pentru România se numea ,,Vacanța Mare”. Sub pretextul siguranței sanitare, SUA pare pregătită, cel puțin teoretic, pentru înființarea lagărelor de internare. Scopul declarat ar fi „reducerea numărului de cazuri severe de COVID-19 prin limitarea contactului dintre persoanele cu risc mai mare de a dezvolta boli severe (cu risc ridicat ) și populația generală (cu risc scăzut )”. Pentru a realiza acest lucru, „persoanele cu risc ridicat ar fi mutate temporar în zone sigure sau „verzi ”stabilite la nivel de gospodărie, cartier, tabără / sector sau comunitate, în funcție de context. Aceștia ar avea un contact minim cu membrii familiei și cu alți rezidenți cu risc scăzut. ” Textul nu vorbește de persoane bolnave ci de persoane vulnerabile care sunt de fapt, în accepțiunea autorităților, persoanele nevaccinate. Taberele sunt gândite pe cartiere ori sectoare.
Astfel la nivel de cartier, spune documentul; ,,Un adăpost trebuie să cuprindă; ,,…. (maxim 5-10 gospodării), într-o tabără mică sau zonă în care membrii cu risc crescut sunt grupați împreună. Vecinii „schimbă” gospodăriile pentru a găzdui persoane cu risc ridicat.” La nivel de sector se va crea; ,,Un grup de adăposturi, cum ar fi școlile, clădirile comunitare dintr-o tabără / sector (maxim 50 de indivizi cu risc ridicat per zonă verde), unde indivizii cu risc ridicat sunt izolați fizic împreună. Un punct de intrare este utilizat pentru schimbul de alimente, provizii etc. O zonă de întâlnire este utilizată pentru ca rezidenții și vizitatorii să interacționeze în timp ce practică distanțarea fizică (2 metri). Nicio mișcare în sau în afara zonei verzi.” Acest document nu se referă numai la persoane izolate de familiile lor. Așa cum este formulat, textul se poate referi la izolarea/deportarea unor comunități formate din; ,,.. etnii, grupuri socio-culturale sau religii…” Astfel, spune documentul; ,,…
Poate fi necesar să relocați pe cineva din zona verde, dacă este posibil, pentru a minimiza mișcarea în/din zonele verzi. Bărbații și femeile și persoanele cu tuberculoză (TBC), imunodeficiențe severe sau demență ar trebui izolate separat. Pentru a atinge acest nivel de separare ar fi necesare mai multe zone verzi, fiecare necesitând intrări / resurse suplimentare. Alte considerații includ provocări de acomodare a diferitelor etnii, grupuri socio-culturale sau religii într-un singur cadru….” Internarea va fi, mai spune documentul, pe o ,,durată minimă de de cel puțin 6 luni” iar externarea va fi condiționată de; ,,…apariția uneia dintre următoarele circumstanțe: (1) este stabilită o capacitate de spitalizare suficientă; (2) vaccinul eficient sau opțiunile terapeutice devin disponibile pe scară largă; sau (3) epidemia COVID-19 care afectează populația dispare…”
Aceste ,,considerații operaționale” au început să producă consecințe. Insistența autorităților privind cel de al treilea vaccin, fără nici o garanție privind gradul de imunizare ori că va fi ultimul din serie. Politicile de izolare internă ale țărilor cu cele mai multe cazuri de reinfectare, Israel (unde s-a introdus a treia doză de vaccin), UK, SUA, Italia, etc. adică, cele mai vaccinate țări, ar trebui logic să indice autorităților că suntem pe drumul greșit. Dar, iraționalul a devenit normalitatea zilelor noastre.
Autoritățile române, cum spuneam, ne prohodesc un nou lock down. Duritatea acestei izolări va fi dictată de către păpușarii din spatele OMS nu de ,,pandemie”. Un consilier al Grupului consultativ științific pentru situații de urgență (SAGE) al guvernului britanic, Susan Michie, declara pentru Channel 5 News că obligativitatea purtării măștii și distanțarea socială ar trebui să continue „pentru totdeauna” și că oamenii ar trebui să adopte un astfel de comportament la fel cum au făcut-o cu purtarea centurilor de siguranță. De asemenea, medicul Þórólfur Guðnason, epidemiolog șef al Direcției islandeze de sănătate, a fost chestionat de jurnalista Esther Hallsdóttir cât timp ar trebui să continue regulile de pandemie și răspunsul a fost, ,,…cinci, zece sau cincisprezece ani”.
Aceste informații se coroborează cu cele din volumul; „Covid-19: Marea resetare”, carte scrisă de fondatorul Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab, după care, din perspectiva autorului, pandemia de coronavirus este „oportunitatea de aur” pentru a accelera ritmul schimbărilor către un „nou normal”. Descriind cum se va instaura Noua Ordine (pe care o numește A Patra Revoluție Industrială) el spune; „vor urma schimbări radicale cu asemenea consecințe încât unii experți vorbesc despre o eră «înainte de coronavirus» (IC) și de o eră «după coronavirus» (DC). Vom continua să fim surprinși deopotrivă de rapiditatea și de natura neașteptată a acestor schimbări – pe măsură ce se vor combina unele cu altele, ele vor genera consecințe de gradul doi, trei, patru etc., provocând efecte în cascadă și nemaivăzute.”
La reuniunea virtuală a FEM din iunie 2020, Prințul Charles moștenitorul tronului britanic, referindu-se la criza corona și implementarea Marii resetări, preciza. „Este o oportunitate pe care nu am mai avut-o niciodată și probabil că nu o vom mai avea vreodată”. Într-adevăr schimbările au fost rapide și în câteva luni, am fost aduşi în mod dramatic de la o stare de libertate la o stare de totalitarism. Modul în care s-a făcut această schimbare a fost prin inginerie socială, care a implicat și implică desigur, manipulare psihologică, abuz instituțional, culpabilizare, instaurarea fricii ca stare cotidiană, etc. Era de neimaginat cu câteva luni înainte că dreptul la muncă ori susținerea unui examen vor fi condiționate de un vaccin; că vom avea nevoie de hârtii pentru a intra în restaurante, baruri, cluburi, concerte sau pentru a ne urca într-un avion sau autocar. Că vom avea nevoie de hârtii ori certificate electronice pentru a intra într-un supermarket ori farmacie. Totul ca pedeapsă pentru infracțiunea de a fi nevaccinat…
Toate măsurile anticovid acum implementate seamănă izbitor cu măsurile luate de naziști în 1938 împotriva evreilor. Președintele Asociației medicilor în asigurări de sănătate din Renania-Palatinat, Peter Heinz, declara pentru publicația Rhein-Zeitung că „cei nevaccinați să nu aibă libertatea de a-și scoate masca. Să nu li se permite să meargă la stadion, la piscină sau la supermarket fără mască. Și nevaccinații și cei cu o simplă vaccinare să nu aibă voie să meargă în vacanță …. Fără vaccinare nu există libertate. Fără această presiune, nu vom convinge oamenii.” Peter Jonathan Hitchens Jurnalist și scriitor englez, critic al măsurilor restrictive luate în UK spunea; ,,Dacă oamenii nu se opun acestui lucru acum, nepoții lor vor purta măști și în anii 2050, însă nimeni nu își va aminti de ce.”
Jr. Adrian M. Ionescu
