Procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, i-a transmis procurorului general al României cererea în vederea sesizării Camerei Deputaților pentru încuviințarea arestării preventive a deputaților PSD Ioan Adam și Viorel Hrebenciuc, puși sub acuzare în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri.
„În conformitate cu prevederile art. 72 alin. 2 din Constituția României și ale art. 195 alin. 1 și 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis procurorului general al României cererea și referatul întocmit de procurorii anticorupție, în vederea sesizării ministrului Justiției, pentru a cere președintelui Camerei Deputaților încuviințarea arestării preventive a deputaților: Adam Ioan, pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și constituire a unui grup infracțional organizat și trei infracțiuni de cumpărare de influență; Hrebenciuc Viorel, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și instigare la folosire a influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite”, se arată într-un comunicat al DNA remis vineri AGERPRES.
Potrivit DNA, în cursul anului 2012, deputatul Ioan Adam le-a solicitat judecătorilor Lorand Andras Ordog și Gabriel Uță să admită o cale extraordinară de atac, pronunțând o hotărâre judecătorească (decizia nr. 231/ R/ 17.04.2012 a Tribunalului Covasna) în favoarea lui Paltin Gheorghe Sturdza (nașul de cununie al deputatului), în contradicție evidentă cu principiile de drept, cu starea de fapt reală și cu practica anterioară a acelorași judecători și a tuturor celorlalte instanțe care soluționaseră cauza, prin care au dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru 43.227 de ha teren forestier și 50 de ha de teren agricol pe raza județului Bacău, creând un prejudiciu în sarcina RNP Romsilva de 303.888.615 euro.
Procurorii arată că soluția a fost dispusă în condițiile în care moștenitorul nu se încadra în gradul de rudenie prevăzut de lege față de proprietarul deposedat și nu depusese cerere la Comisia locală de fond funciar pentru întreaga suprafață.
De asemenea, pe parcursul judecății își modificase cererea și solicita numai restituirea dreptului asupra a 23.000 de hectare iar pe o parte din terenurile revendicate fusese deja reconstituit dreptul de proprietate față de câteva sute de proprietari.
Judecătorii au admis, în faza recursului, revizuirea unei hotărâri anterioare irevocabile prin care fusese respinsă cerea reclamantului, invocând apariția unor înscrisuri noi pe care reclamantul a omis să le solicite cu prilejul primei judecăți, deși acestea nu aveau valoare determinantă raportat la obiectul cauzei.
„Imediat după ce a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/ R/ 2012 a Tribunalului Covasna, Adam Ioan, împreună cu Paltin Gheorghe Sturdza, Călugăr Daniel-Constantin, Varga Ioan-Gheorghe, Bengescu Dan Costin și Hrebenciuc Viorel, a constituit și coordonat un grup ce urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate, precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menționată”, mai arată DNA.
Totodată, pentru a reuși punerea în aplicare a deciziei, Ioan Adam împreună cu Paltin Gheorghe Sturdza le-a promis lui Daniel-Constantin Călugăr, Ioan-Gheorghe Varga, Dan Costin Bengescu și Viorel Hrebenciuc bani sau alte foloase iar aceștia din urmă au promis că vor determina funcționarii publici cu atribuții în acest sens (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri.
În acest scop, în luna aprilie 2013, la inițiativa lui Ioan Adam, Paltin Gheorghe Sturdza a încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare a întregii suprafețe de teren forestier (43.277 ha) cu Dan Costin Bengescu, precum și un contract de mandat, prin care cumpărătorul se angaja să facă toate demersurile necesare în vederea punerii în posesie și obținerii titlului de proprietate.
Prețul tranzacției a fost de 2.500 euro/ hectar, de aproximativ trei ori mai mic decât valoarea de piață, întrucât contractul masca în cuprinsul său și cumpărarea de influență de la autoritățile din județul Bacău.
DNA mai susține că, pentru atingerea scopului, Dan Costin Bengescu l-a cointeresat pe Viorel Hrebenciuc, care avea rolul de a-și folosi influența politică la nivelul instituțiilor și autorităților publice din județul Bacău și a celor de la nivel central, pentru urgentarea atingerii obiectivelor stabilite în antecontract, în schimbul a 12.000 de hectare din suprafața reconstituită.
„În sarcina deputatului Viorel Hrebenciuc s-a reținut că, începând cu luna aprilie 2013 și până în prezent, împreună cu Ioan Adam, Paltin Gheorghe Sturdza și Dan Costin Bengescu, a constituit și coordonat un grup (la care au aderat/ sprijinit ulterior și alte persoane), ce urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/ R/ 2012 a Tribunalului Covasna”, precizează procurorii.
Astfel, în luna aprilie 2013, Viorel Hrebenciuc împreună cu Dan Bengescu, le-a promis lui Ioan Adam și Paltin Gheorghe Sturdza că-i va determina pe funcționarii publici cu atribuții de punere în posesie și eliberare titlului de proprietate privind terenul forestier în suprafață de 43.227 ha (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava, Romsilva) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri (ex. să nu se formuleze plângeri în instanță împotriva deciziilor Comisiei județene de fond funciar Bacău), acceptând de la aceștia promisiunea de bani sau alte foloase.
Potrivit DNA, în cursul anului 2013, Viorel Hrebenciuc l-a contactat repetat la telefon pe Adam Crăciunescu, director general al RNP Romsilva, și s-a deplasat la biroul acestuia, reproșându-i opoziția la punerea în posesie a lui Paltin Sturdza.
„Întrucât Crăciunescu Adam a refuzat să dea curs solicitării, Viorel Hrebenciuc i-a solicitat lui Sârbu Ilie, care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid politic, să își folosească influența față de Crăciunescu Adam, directorul general al Romsilva, membru în cadrul aceluiași partid politic, pentru a determina modul în care instituția condusă de acesta din urmă trebuie să se comporte în legătură cu punerea în posesie, eliberarea titlului de proprietate și litigiile juridice aferente reconstituirii dreptului de proprietate asupra suprafeței revendicate de Paltin Gheorghe Sturdza”, mai explică DNA.
În cursul lunii septembrie 2013, Viorel Hrebenciuc a intervenit pe lângă membrii comisiilor locale Dărmănești și Dofteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, astfel încât aceștia să accepte predarea directă a suprafețelor de pădure, fără avizul Comisiei Județene de Fond Funciar.
DNA îl mai acuză pe Viorel Hrebenciuc că, în perioada septembrie — octombrie 2013, și-a folosit influența asupra directorului Direcției Silvice Bacău, căruia i-a reproșat „blocajele” instituționale apărute, realizând totodată demersuri pentru ca acesta să fie chemat la București, pentru a fi „instruit” cum să procedeze în privința demersurilor efectuate pentru restituirea în natură a celor 43.277 ha pădure, demersuri care au avut ca efect convocarea acestuia din urmă de către directorul general al Romsilva, pe tema suprafețelor vizate de Paltin Gheorghe Sturdza.
În acest context, după ce Romsilva a depus o cerere de strămutare și a obținut suspendarea judecății litigiului care privea această suprafață, Viorel Hrebenciuc i-a cerut lui Ilie Sârbu să își folosească influența față de Crăciunescu Adam și să îl determine să înlocuiască persoana care reprezenta regia în cauzele ce priveau acest domeniu.
Totodată, după admiterea cererii de strămutare, Ioan Adam i-a cerut lui Dan Bengescu să îi transmită lui Viorel Hrebenciuc că funcționarii publici cu care a discutat despre terenurile revendicate l-au păcălit, subliniind că deputatul Hrebenciuc și-a „dat cuvântul” că va rezolva problema.
În plus, în cursul lunii august 2014, Viorel Hrebenciuc i-a promis lui Dan Bengescu că își va folosi influența pentru a-l determina pe directorul RN Romsilva să nu mai formuleze contestații împotriva acțiunilor judiciare inițiate de acesta.
În cerere trimisă în Parlament, DNA arată că este necesară arestarea celor doi deputați pentru „înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului penal”.
„În acest sens, trebuie avută în vedere modalitatea săvârșirii faptelor și rezonanța acestora, precum și urmarea produsă, privită atât din perspectiva valorii prejudiciului, cât și prin limitarea severă a fondului forestier aflat în administrarea statului, astfel încât luarea măsurii preventive este necesară pentru a elimina temerea că organele judiciare nu reacționează eficient împotriva unor persoane învinuite de săvârșirea unor infracțiuni de o gravitate deosebită. Cercetarea unor asemenea persoane în stare de libertate ar putea încuraja și alte persoane să comită infracțiuni, având în vedere poziția inculpaților și natura faptelor de care sunt acuzați”, mai declară DNA.
Cererii transmise i-au fost atașate referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție care efectuează cercetări în cauză, precum și un număr de 17 volume cuprinzând copii ale dosarului de urmărire penală.
AGERPRES
Descoperă mai multe la Deșteptarea.ro
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
