În urmă cu 300 sute de ani, un negru ( nu existau afro-americani pe atunci) își ducea existența pescuind pe țărmul oceanului Atlantic. Dar într-o zi, au apărut niște bărbați albi neprietenoși care l-au legat și l-au dus în America, unde a fost vândut ca sclav, într-o piață, ca orice marfă. S-ar putea să se fi supărat din cauza asta. Dar tranzacția era legală. Existau legi care reglementau comerțul cu sclavi. ,-Calmează-te! , i-au spus proprietarii, –Sau vrei să te revolti împotriva statului de drept? Și i-au explicat definiția după care, statul de drept este denumirea unui stat în care tot ceea ce fac autoritățile în conformitate cu prevederile constituției și legilor aplicabile, este corect. Dar comerțul cu sclavi a fost legal până când, într-o zi, s-a decis că acesta era ilegal. Curtea Constituțională a României are printre alte atribuții și pe aceea prevăzută la art.146, lit. f din legea fundamentală, după care, CCR ,, veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmă rezultatele sufragiului”. Cum a decis CCR în CAZUL ȘOȘOACĂ se știe. I-a anulat acesteia dreptul de a candida pentru că avea opinii anti-NATO și UE pe care le exprima public. Fost judecător CCR, avocatul Adrian Toni Neacșu, stupefiat de motivarea prin care CCR a eliminat-o pe Diana Șoșoaca din cursa electorală, citat de https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/fost-membru-csm-despre-decizia-ccr-in-cazul-2393164.html , spunea ; ,, Decizia este de un abuz animalic la adresa regulilor democratice si a Constituției inseși, cu atât mai mult cu cât probabil că nu se știe că prin legea fundamentală, condițiile pentru a candida la o funcție sunt identice cu cele pentru a putea vota. In această logică strâmbă, autoritațile ar putea stabili si cine are dreptul sa voteze sau nu, dupa criterii la fel de samavolnice.” Cu alte cuvinte de la data când CCR s-a pronunțat, încalci constituția dacă formulezi public opinii contrare politicilor globaliste, UE ori NATO. Și lucrurile curg în sensul involuției accelerate a drepturilor românilor de a mai dispune ceva în politica țării lor. Uneori prin lege, alteori prin decizii ,,animalice”, suntem treptat reduși la statutul de bunuri inventariabile a unei ferme care se numește România. ,,Pierdem din ce în ce mai mult din pământul nostru în fiecare an în favoarea corporațiilor și a intereselor străine…… Pierdem din ce în ce mai multe din afacerile noastre în fiecare an ….Ne săpăm din ce în ce mai adânc în datorii, atât ca națiune, cât și ca populație. Practic, guvernul ….. își finanțează existența cu un card de credit, cheltuind bani pe care nu îi are pe programe pe care nu și le poate permite. Cea mai mare parte a acestei datorii a fost acumulată în ultimele două decenii , mulțumită în mare parte șmecheriilor fiscale a patru președinți….. Agențiile de presă independente, care trebuiau să acționeze ca bastioane împotriva propagandei guvernamentale, au fost preluate de o mână de corporații care controlează acum cea mai mare parte a industriei media … De asemenea, având în vedere că Facebook și Google s-au autonumit arbitri ai dezinformării, acum ne confruntăm cu noile nivele de cenzură corporativă de către entități cu o istorie de colaborare cu guvernul, pentru a menține cetățenii fără minte, îmbotnițați și în întuneric.,, Chiar dacă descrierea ni se potrivește, ei bine e vorba de SUA, iar aceste considerații aparțin scriitorului și avocatului John W. Whitehead, fondator și președinte al Institutului Rutherford și au fost publicate în https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/who_owns_america_oligarchs_have_bought_up_the_american_dream . Problema Statelor Unite e că și această țară e aservită unor corporații care sunt sponsorii politicienilor ori președinților care se succed la Casa Albă și care trebuie să întoarcă sponsorilor investițiile de campanile, atunci când sponsorizatul ajunge la conducere. În mod indirect, prin intermediul imperiului, oligarhii americani își extind controlul în țările din siajul SUA. Cele două partide care se succed la putere sunt în fapt obrajii aceluiași dos, definiți ca fiind de stânga ori de dreapta. Pentru vasalii SUA, succesiunea ,,la tron” a președinților nu va duce la o diminuare a tributului ori a condițiilor de vasalitate, pentru că asta ar atinge profiturilor companiilor care controlează America. Am fost educați, mai exact îndoctrinați, să credem că SUA e bastionul democrației. Dar dacă nu e așa? Dacă tot ce ni s-a spus e doar marketing politic? După publicația suedeză https://nyadagbladet.se/insandare/sverige-en-diktatur/ ,,… niciun cetățean nu are voie să participe și să ia o poziție cu privire la viitorul propriei patrii! Cea mai flagrantă încălcare, ca să nu spunem trădare de-a dreptul, s-a petrecut atunci când am aderat la NATO ( 7 martie 2024. n.n.) și acordul a devenit un fapt, fără ca vreo dezbatere sau discuție să fie permisă! În mass-media era tăcere totală….” După cum se observă, cetățenii suedezi au același model de politicieni ca și în România. După sus amintita publicație, aceștia ,,…. primesc ordine de la conducerea partidului cu privire la ceea ce se aplică într-o problemă actuală iar opiniile și cunoștințele personale ale politicianului nu trebuie să influențeze modul în care votează (…). În unele chestiuni mai importante, nici măcar conducerea partidului nu decide ce trebuie să gândească și să presteze delegatul, conducerea primește ordine -din afară-, pe care trebuie să le transmită … Aceste comenzi pot veni din UE, ONU, OMS, WEF, CIA, TC, CFR, SUA și multe altele.” Am fost îndoctrinați să credem că ,,cea mai mare democrație din lume” militează pentru libertatea presei și neamestecul în treburile interne ale altui stat. Publicația finlandeză https://markkusiira.com/2024/10/23/kiina-venaja-ja-lannen-kiihtyva-infosota/ , comentând proiectul de lege aflat pe situl oficial al Congresului American https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/1157/text , ne spune; ,, În dezbaterea politică americană, cel puțin din 2016, au existat pretenții că -puterile străine se amestecă- în politica internă a Americii – mai ales în timpul alegerilor. Potrivit Washingtonului, adversarii străini încearcă să semene -discordia și haosul- în societatea americană cu propaganda lor. Cu toate acestea, Statele Unite desfășoară operațiuni de propagandă similare în întreaga lume… ” Implementarea noului proiect de lege , aprobat prin voturile comune ale democraților și republicanilor , costă contribuabilul american 1,6 miliarde de dolari. Astfel, ne spune publicația, oficial – se autorizează; ,,Departamentul de Stat și diferite organizații legate de aparatul de stat al SUA să răspândească dezinformarea anti-China prin mass-media din Occident și puterile vasale, cu scopul de a contracara dezvoltarea și influența unei superputeri rivale…. Din punctul de vedere al Statelor Unite și a aliaților săi, este o crimă directă dacă Rusia sau China încearcă să-și răspândească propriile opinii către cetățenii țărilor occidentale, dar este o bună -operațiune de informare- atunci când Washingtonul dorește să destabilizeze societățile concurenților săi …” Nici o țară nu are vreun interes natural să-și provoace vecinii. Dacă privim la războaiele ultimului secol, o să găsim America implicată în mai toate conflictele , susținând un stat ori altul funcție de interese, ori înlocuindu-le guvernele. Pentru cei care nu știu https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Conflicte_SUA oferă, la un clic distanță, informații privind; Războiul din Coreea , Vietnam · Invazia americană în Grenada , Războaiele din Golf , Somalia, Kosovo , Afganistan, Irak, Libia, Syria, Războaiele Mexicano-American , Hispano-American, Filipino-American , Invadarea Grenadei și Invadarea Panama , aproximativ 250 de ani de conflicte SUA cu restul lumii,…. mult pentru o națiune atât de tânăra. România nu are nici un interes să intervină în Ucraina ori să provoace Rusia, dar va putea fi împinsă în conflict sprijinită de marele aliat. La începutul lunii trecute , Nicolae Ciucă, citat de https://m.defenseromania.ro/nicolae-ciuca-cere-de-urgenta-cadru-legislativ-pentru-ca-romania-sa-doboare-deasupra-ucrainei-rachetele-si-dronele-ruse-lansate-pe-directia-tarii-noastre_630135.html spunea; ,,… România are nevoie de un acord similar cu Ucraina, pe modelul Poloniei, care să-i permită să doboare rachete și drone care vin pe direcția lor în Ucraina.” La sfârșitul lunii trecute pe site-ul MAPN au fost afișate două proiecte de lege. Primul, https://sg.mapn.ro/proiecte/proiect_de_act_normativ_671f752a6153c.pdf care împlinea doleanța domnului Ciucă, respectiv autorizarea armatei române de a împușca dronele străine în următoarele condiții; ,,… Pentru exercitarea controlului utilizării spațiului aerian național, alături de structuri și mijloace militare specializate naționale pot fi întrebuințate structuri și mijloace militare specializate ale NATO și ale statelor membre NATO. Ministerul Apărării Naționale, prin Statul Major al Apărării, poate efectua transferul de autoritate către autoritățile militare desemnate asupra elementelor naționale care execută misiuni specifice pentru controlul utilizării spațiului aerian național.” Al doilea proiect de lege,
https://sg.mapn.ro/proiecte/lege_privind_desfasurarea_pe_timp_de_pace_a_misiunilor_si_operatiilor_militare_pe_teritoriul_statului_roman_6703b42f72791.pdf legalizează (la articolul 7, Aliniatul 2 ) transferul de autoritate al armatei române chiar și pe timp de pace, unei puteri străine în următorii termeni ; “Structurile desemnate din cadrul Armatei României, în funcție de necesitățile operaționale, pot fi transferate pentru perioade determinate de timp, sub diferite grade de autoritate în relația cu comandantul forțelor armate străine care conduce o operație militară pe teritoriul statului român, în limitele stabilite prin mesajul privind transferul de autoritate, semnat de către şeful Statului Major al Apărării şi prin înțelegerile tehnice încheiate în acest sens”. Și ca lucrurile să fie clare și transparente, după un an în care piloții ucraineni se antrenau în România ( autoritățile păstrând discreția asupra sursei de finanțare), Guvernul a oficializat ,,sponsorizarea,, și, prin OUG nr. 122/2024 https://legislatie.just.ro/public/DetaliiDocument/289784 din 16 octombrie, a aprobat ,,cheltuielile pentru instruirea personalului ucrainean care operează aeronave F-16 din Baza 86 Fetești…( cheltuieli care presupun, n.n.) activităţi de instruire a personalului ucrainean, precum şi pentru cartiruire, hrănire, transport, combustibil consumat în procesul de instruire, asigurarea echipamentului special şi alte bunuri şi servicii conexe.” Doar o oră de zbor pe un avion F16 ne spune o sursă specializată https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a41956551/cost-per-hour-to-fly-us-military-aircraft/ costă ,,… aproximativ 27.000 de euro. Mai exact, 26.927 dolari.”
Ca și sclavul de acum 300 de ani, Diana Șoșoacă a încercat în discursul său public o revoltă ,,împotriva politicilor statului de drept ”. Revoltă prompt înnăbușită de gardianul constituției , CCR, prin extinderea cu de la sine putere a propriilor atribuții, limitând astfel drepturile constituționale privind libertatea de opinie a tuturor românilor.
