Avocatul Anghel Taranu. Un nume devenit celebru urmare a numeroaselor scandaluri in care a fost implicat. Zeci de plangeri fac obiectul unor dosare in care Taranu apare ca o persoana nu tocmai de incredere. Este de notorietate scandalul Arav Con SRL, Milea Impex SRL sau cel in care este implicat un cetatean german, „stors” de acelasi avocat Anghel Taranu. Tocmai de aceea nu mai mira pe nimeni ca in fiecare zi poate aparea un nou caz in care este implicat cel care sustine ca l-a aparat pe Basescu.
Si pentru ca am folosit termenul „un nou caz”, in cele ce urmeaza povestim o noua intamplare care il are ca personaj principal pe inepuizabilul Taranu. Prin toamna anului 2003, mai exact pe 22 octombrie, Ferent Piticaru, un cetatean din comuna Lespezi, a provocat un accident soldat cu moartea a doi oameni si ranirea altor patru. Fapta, una penala de altfel, facea obiectul unui proces in care Piticaru putea infunda puscaria pentru ucidere din culpa. Tocmai de aceea, la recomandarea cumatrului sau, Piticaru apeleaza la serviciile de avocatura ale lui Anghel Taranu. La prima infatisare, potrivit declaratiei lui Ferent Piticaru, avocatul Taranu ii solicita acestuia suma de 600 de euro, dupa care o majoreaza cu inca 200. „Mi-a spus sa ii dau 600 de euro pentru ca el poate sa imi obtina o pedeapsa cu suspendare, in asa fel incat sa nu stau la inchisoare. Pentru ca eram si baut cand am avut accidentul, avocatul Taranu mi-a spus ca este mai greu de obtinut suspendarea si, ca sa fiu sigur ca am castig de cauza, trebuie sa ii mai dau inca 200 de euro”. Piticaru a platit din banii imprumutati de la parinti cu mana cumatrului sau, Constantin Bejan (plecat acum in Italia, la munca), el fiind cu mana ghipsata din cauza accidentului. „Cumatrul meu a numarat 800 de euro din hartii de cate 50, iar pentru asta avocatul Anghel Taranu nu mi-a taiat nici o chitanta”, a adaugat Piticaru. De remarcat este faptul ca intre avocat si client nu exista nici un contract de asistenta juridica. Cel putin asa sustine Ferent Piticaru. „Nu am incheiat cu avocatul Taranu nici un contract, singurul lucru pe care mi l-a dat fiind o imputernicire avocatiala. Eu nu am semnat nici o hartie la avocatul Taranu”, a precizat Piticaru. Cu toate acestea, Anghel Taranu a participat la 7 sau 8 termene, pentru restul fiind ori plecat ori la alte instante.
Cate 200 de euro pentru procuror
Pentru a fi sigur ca va obtine rezultatul scontat, Ferent Piticaru a facut intocmai dupa spusele avocatului pe care il platise sa ii reprezinte interesele. Tocmai de aceea, la una din intalnirile cu avocatul sau, Ferent a mai scos din buzunar alte 200 de euro, chipurile pentru mituirea procurorului in asa fel incat solutia sa fie favorabila. „Mi-a spus ca trebuie sa ii dau 200 de euro pe care sa ii dea procurorului care se ocupa de caz in asa fel incat sa fie de partea mea. Bineinteles ca i-am dat, fara sa primesc nici o chitanta in schimb”, a spus Piticaru. Dupa un timp, Ferent Piticaru a mai imprumutat 200 de euro pentru a-i da lui Taranu, bani care ar fi trebuit sa ajunga in cele din urma tot la procurorul prieten cu avocatul. Mai mult decat atat, la una dintre intalnirile dintre avocat sI client, la biroul de avocatura si-a facut aparitia si procurorul care ar fi trebuit sa fie beneficiarul celor 400 de euro. „Eram la avocat intr-o seara sI la un moment dat a intrat un domn de vreo 50-55 de ani. Eu am fost poftit pe hol, iar domnul respectiv a intrat in birou. Dupa cateva minute, respectivul a plecat si mie mi-a spus avocatul ca «Vezi? Asta este procurorul care te va ajuta la proces. Am vorbit si problema este ca si rezolvata». L-am crezut si nu am mai comentat despre acest subiect. De altfel, pe procurorul respectiv l-am vazut la o sedinta de judecata care nu avea nici o legatura cu cazul meu. Oricum, daca l-as vedea, l-as putea recunoaste fara nici o problema”, a completat Piticaru.
Condamnat si cu banii luati
Pe 9 septembrie 2004, Ferent Piticaru, prezent la un nou termen in procesul sau, a aflat din gura avocatei Maria Popovici ca avocatul Anghel Taranu ar fi declarat ca clientul sau ar fi renuntat la serviciile sale. Pus in fata faptului implinit, Piticaru a negat ca acest lucru ar fi fost adevarat si i-a cerut socoteala avocatului sau, caruia iI dadu-se pana la acea data suma de 1.200 de euro. „M-am dus impreuna cu avocata Popovici si l-am intrebat cand am renuntat eu la serviciile lui. El a spus fara sa se uite la mine «lasati-ma in pace ca acum nu am timp nici de nevasta-mea». Atunci doamna avocat a venit cu mine si a cerut un nou termen in locul lui Taranu”, a spus Piticaru. In urma acestei intamplari, Ferent Piticaru a pierdut cauza, fiind condamnat la un an si jumatate de inchisoare, fara suspendare. Dupa recurs, Ferent Piticaru l-a reclamat pe Anghel Taranu la fostul Parchet National Anticoruptie (PNA) pentru luare de mita si trafic de influenta. Numai ca rezolutia venita la PNA i-a fost favorabila lui Taranu, impotriva lui nefiind inceputa urmarirea penala.
Buna ziua si… buna ziua
Si pentru ca acuzatiile aduse de Ferent Piticaru erau atat de grave, ne-am grabit sa il cautam pe avocatul Taranu pentru a-si expune punctul de vedere. Contactat telefonic, avocatul Anghel Taranu a reusit performanta sa dea doar buna ziua. De altfel, pentru ca discutia nu este foarte lunga, o vom reda in totalitate.
„Rep: Buna ziua. Domnul avocat Anghel Taranu?
Avocat Anghel Taranu: Buna ziua.
Rep: Marian Istrate de la Desteptarea va deranjeaza.
A. T.: Nu cred ca avem ce discuta.
Rep.: Avem in posesie o sesizare venita de la un anume domn Piticaru Ferent…
A.T. Buna ziua.”
Dupa acest ultim „buna ziua”, singurul lucru care l-a deranjat si pe avocatul Taranu si pe noi a fost doar tonul de la telefon. In rest… nimic.Scris de Marian ISTRATE
