Avocatii sunt pe picior de razboi. Botomei contra Ionescu. Barou contra Barou. Cine este mai tare, Zamfirescu sau Bota?, aceasta-i intrebarea care zboara prin salile de judecata. Scandalul s-a mutat in instante. Pompiliu Bota afirma ca a fost bruscat de Mihai Cliveti. Batalia s-a mutat in dictionar. Presedintele Romaniei si ministrul Justitiei sunt chemati „la bara”.
Nici nu s-au stins ecourile dupa solutia unui judecator de la Judecatoria Bacau prin care toti avocatii din baroul condus de Aurelian Ionescu, decan al Baroului Bacau, au devenit inculpati sau invinuiti, in urma unei plangeri formulata de Vasile Botomei, decanul altui barou, care, afirma acesta, este singurul constituit legal, ca diferendele dintre avocatii celor doua barouri iau amploare. Pe rolul diferitelor instante sunt mai multe procese care au ca obiect legalitatea sau nelegalitatea unui barou sau a celuilalt. Pentru a fi mai clari, chiar daca cititorii nostri cunosc speta, in 2004 a luat fiinta un nou barou in Bacau, printr-o decizie a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Pompiliu Bota, cu voie de la notar, politie, Parchet si o instanta judecatoreasca. Din acest moment a inceput razboiul: cine este in legalitate. aEi sau noi?, dupa cum afirma Pompiliu Bota, prezent ieri la Bacau. Noi avem o lege de infiintare, avem un statut si o hotarare judecatoreasca. Ei ce au?”, se intreaba si ne intreaba Vasile Botomei. Se pare ca Legea 255 din 2005 a declansat tot acest scandal. Altii spun ca problema este mai veche, ea vine tocmai din 1995, cand a aparut Legea 51. aPentru cei care sunt in domeniu, spune Pompiliu Bota, Legea avocaturii se intituleaza Lege de organizare si functionare a profesiei de avocat, nu are predicat de genul sau si nu are nici subiect „. Pe de alta parte, Aurelian Ionescu, decanul Baroului Bacau, care are peste 260 de avocati, afirma ca legalitatea baroului condus de el este data de legislatia in vigoare, unde se spune textual ca abarourile infiintate isi vor continua activitatea asa cum a fost prevazut in lege”. Daca la plangerea formulata de Vasile Botomei instanta a trimis dosarul la Parchet pentru identificarea tuturor celor care fac parte din Baroul traditional (la care sunt deja doua recursuri), ieri, in alt dosar, cu numarul 7855, judecat de o instanta a Judecatoriei, au iesit scantei. De data aceasta, Baroul Bacau al lui Aurelian Ionescu a facut plangere impotriva avocatilor care se pretind ca fac parte din baroul lui Vasile Botomei. Dupa dispute acerbe (ca fapt pitoresc, in sala erau peste 40 de avocati), pe fond a avut loc o confruntare directa intre Mihai Cliveti, prodecanul Baroului Bacau si decanul nou infiintatului barou, Vasile Botomei. Castig de cauza a avut, se pare Vasile Botomei, care a reusit sa intrerupa discursul lui Mihai Cliveti. Instanta a dus pronuntarea tocmai peste sapte zile. Avem, deci, un recurs la o solutie contestata de avocatii lui Ionescu si se asteapta o alta solutie la plangerea Baroului Bacau.
Imbranceala robelor
Cu aer de mare invingator, Vasile Botomei l-a luat de mana pe seful lui, Pompiliu Bota, si a incercat sa-l prezinte avocatilor prezenti in biroul lor din Judecatoria Bacau. Martori oculari spun ca scena a avut momente de ilaritate, dar si de tensiune. aVi-l prezint pe domnul Pompiliu Bota, seful vostru de acum, el este presedintele UNBR, in care va trebui sa va inscrieti”, a spus Botomei. In acel moment a aparut prodecanul baroului, Mihai Cliveti, care, ferm, i-a invitat pe cei doi afara. aEi nu aveau nici un drept sa intre in biroul nostru. I-am invitat afara si, dupa un moment de consternare, au plecat. Pot sa spuna ce vor, eu am martori ca totul a fost elegant, dar ferm. Ce ar fi sa intru eu in casa dumneavoastra si sa spun ca sunt proprietar”, ne-a declarat Mihai Cliveti. De partea cealalta, Vasile Botomei afirma ca Pompiliu Bota a fost bruscat si scos cu forta din birou. „Ei sunt pe ultima suta de metri, nu mai au nici o sansa si folosesc forta”, spune Botomei. Mai diplomat, Pompiliu Bota afirma ca momentul nu a avut duritate, insa efectiv a fost scos din birou si condus, aelegant”, spre iesire. Alti avocati, prezenti la eveniment, au afirmat ca Bota ar fi trebuit lasat sa vorbeasca.
Finalul este cu recurs
Razboiul robelor pare ca nu mai are capat. In fiecare zi au loc asemenea scene, fie in instante, fie in spatiul public, dar si in media. Cine are dreptate? Aceasta intrebare a fost pusa presedintelui Romaniei, dar si CSM si Ministerului Justitiei. O alta intrebare care ii apasa pe avocatii din ambele barouri este cand se va termina tot acest scandal. Azi castiga unul, maine altul. Ca in justitie.
Tot ieri, Vasile Botomei si Pompiliu Bota au organizat, la Protoieria Bacau Nord, o conferinta de presa. Principalele subiecte au fost batalia barourilor, legalitatea unuia si a altuia, dar si imperfectiunea unor legi, aprobate la repezeala de Parlament. Asupra acestor aspecte vom mai reveni. Si mai trebuie spus ca avocatul Pompiliu Bota a pierdut un proces la Curtea Europeana a Drepturilor Omului tocmai pe aceasta tema. El nu s-a lasat impresionat si a infiintat un alt ONG, care are ca obiect de activitate si infiintarea de barouri. Ceea ce a si facut.Scris de Gheorghe BALTATESCU
