Întrebarea din titlu se pune și astăzi în legătură cu evenimentele din decembrie 1989, dar a fost și titlul unui film regizat de Corneliu Porumboiu. S-au formulat și încă mai sunt date deseori răspunsuri, unele care susțin că „a fost”, altele că „n-a fost”. Adică, despre așa-numita „Revoluție din decembrie”.
Departe de mine gândul de a formula și eu un răspuns la întrebare, deși am fost martor la evenimente și mi-am cam fixat unele repere. Multe aspecte ale evenimentelor de atunci, de la care am marcat zilele acestea împlinirea a 32 de ani, încă nu au fost lămurite. Și, probabil, va mai trece mult timp până se va spune adevărul.
Așadar, mulți cred că „a fost”, mulți că „n-a fost”. Unii o numesc „revoluție”, alții „lovitură de stat”. Un cunoscut ziarist, Ion Cristoiu, apreciat de unii, detestat de alții, a publicat recent o carte, în două volume, care are chiar așa un titlu: „Decembrie 1989. Un talmeș-balmeș bine regizat”. Maestrul e sigur că a fost doar o lovitură de stat, dusă în final la statutul de revoluție.
Filmul lui Porumboiu a apărut la 16 ani după decembrie 1989. Și pune franc întrebarea „A fost sau n-a fost?”. Pentru că evenimentele din acel decembrie au fost urmărite de marea majoritate a românilor la televizor. Ca la film! Corneliu Porumboiu se trage din zona Vaslui, așa că pe acolo a trăit acele evenimente, astfel încât acțiunea filmului se derulează în studioul unei televiziuni locale, în care doi invitați controversați vor să răspundă dacă în orașul lor a fost sau nu „revoluție”. Orașul se deduce că este Vaslui, dar putea fi oricare altul.
Nu s-a devoalat cine ar fi fost proprietarul postului de televiziune care a servit ca model, el însuși moderator, dar mie mi s-a părut că l-am cam dibuit, după ce am cunoscut, în câteva împrejurări, un personaj vasluian, originar de prin județul Bacău, cu mari ifose de ziarist. Însă poate doar mi s-a părut.
Realitatea este că și acum, după 32 de ani, procesul intentat celor care au fost „eroii” evenimentelor din decembrie 1989 rămâne o restanță în sistemul de justiție. Luna trecută, Înalta Curte a decis, definitiv, să ceară Parchetului General să refacă actul de acuzare, după ce a exclus mai multe probe. Vor să știe și ei, desigur, dacă „a fost sau n-a fost” și, mai ales, ce a fost.
