Fostul inspector general adjunct, Brindusa Popescu, este decisa sa mearga pana in pinzele albe pentru a fi repusa pe post. Deja a deschis cea de a treia actiune in instanta impotriva Ministerului Educatiei Cercetarii si Tineretului. Popescu solicita completului de judecata, printre altele, si daune morale.
Profesorul Brindusa Popescu a fost numita pe functia de inspector general adjunct la data de 23 octombrie 2006. Anul urmator, mai precis pe 31 mai 2007, activitatea adjunctului este evaluata de o comisie ministeriala care da un verdict zdrobitor: anesatisfacatoare”. Cum era firesc, inspectorul face contestatie, care insa este respinsa de Ministerul Educatiei Cercetarii si Tineretului (MECT). Sefii de la Bucuresti au si o explicatie pentru adjunctul bacauan. aDisfunctionalitatea constatata in plan managerial, organizatoric si conceptual, precum si neimplicarea in rezolvarea acestor disfunctionalitati au afectat in mod evident rezultatele compartimentului coordonat de dumneavoastra. Toate aceste aspecte negative s-au reflectat in acordarea calificativului anesatisfacatora”, a fost raspunsul celor de la MECT. In consecinta, la jumatatea lunii mai 2008, inspectorul general adjunct Brindusa Popescu este eliberat din functie.
aCalificativ eronat si acordat abuziv”
Adjunctul nu s-a resemnat, ci dimpotriva a reactionat imediat. La scurt timp de la eliberarea sa din functie, Brindusa Popescu a apelat la instanta, unde a cerut suspendarea ordinului MECT. In paralel a deschis actiune in contencios administrativ solicitand si anularea calificativului anesatisfacator”. Prima batalie a fost castigata de inspectorul adjunct. In luna iunie 2008, completul de la Curtea de Apel Bacau a dispus suspendarea ordinului, pana la pronuntarea instantei de fond cu privire la anularea acestuia. Acum, Brindusa Popescu mai are deschis un proces in care solicita instantei anularea ordinului ministerial, reintegrarea sa in functia de inspector scolar general adjunct, obligarea MECT la plata drepturilor salariale corespunzatoare perioadei in care a fost demisa din aceasta functie si obligarea MECT la plata daunelor morale cauzate de emiterea in mod nelegal a ordinului de demitere. aCalificativul eu il consider eronat si acordat abuziv, sustine fostul adjunct al Inspectoratului Scolar Judetean. Eu nu am fost in fata comisiei pentru a-mi sustine autoevaluarea. Prin acest fapt, consider ca mi s-a incalcat un drept fundamental la aparare. Pe de alta parte, evaluarea activitatii manageriale nu a fost efectuata la finele anului scolar, ci pana la 12 iunie 2007, moment in care activitatea era in desfasurare, iar parametrii activitatii in curs de realizare”. Totodata, ea a solicitat comasarea actiunii in care solicita anularea calificativului cu ultima, in care solicita, printre altele, anularea ordinului prin care este eliberata din functie. Pe de alta parte, Popescu spune ca, deocamdata, nu s-a decis asupra sumei pe care sa o ceara drept daune morale. „Ma voi consulta cu avocatul meu si vom decide. E posibil sa cer un leu despagubire, dar si cateva sute de milioane de lei. Oricum, nu stiu daca, in acest moment, imi mai doresc functia de inspector general adjunct”, a explicat Brindusa Popescu. Termenul pentru judecarea acestui proces este 20 octombrie. Scris de Lili Adochitei, Eduard Cucu
