De cateva luni bune, medicul Mircea Doran, directorul Centrului de Recuperare si Reabilitare Darmanesti, a devenit ca un ghimpe in coasta pentru Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC). Si asta pentru ca el a avut curajul sa declare cu voce tare ca „la nivel de Directie, se fac numai ilegalitati, ca sa se umple buzunarele agentilor economici agreati de directori”. Razboiul dintre cele doua parti a inceput deja cu un proces, insa nu este nici pe departe la final.
Totul a inceput prin luna mai, cand au avut loc, la nivelul DGASPC, licitatiile la produsele alimentare pentru centrele de plasament de adulti si copii. Potrivit afirmatiilor medicului Mircea Doran, acestea au fost aranjate, astfel incat sa castige firmele agreate de conducerea institutiei. „Este posibil sa se cumpere un ou cu pretul de 5.000 de lei, cand el poate fi luat de la piata, nu en gros, cu 3.000 de lei? Sau tacamul de pui cu 82.000 lei kilogramul, cand pot lua ficat cu 44.000 de lei kilogramul? Nu mai spun de carnea de vita pe care ei vor sa o cumpar cu peste 200.000 de lei kilogramul. Iar eu am putut face rost cu doar 90.000 de lei kilogramul? Astea sunt magarii pe fata si nu admit asa ceva”, ne-a spus, nervos peste masura, dr.Doran. Refuzul lui de a accepta sa cumpere de la firmele iesite castigatoare la licitatie l-a transformat imediat intr-o persoana non grata pentru DGASPC, care a si inceput sa-i bage bete in roate sau sa-i gaseasca nod in papura, dupa cum afirma dr. Doran. Pe data de 25 mai i s-a facut un control, dupa care a si primit avertisment. „Pentru ce sa primesc avertisment? Ca li s-a parut ca medicatia pentru asistatii mei nu este corecta si ca nu ajunge la ei? Mi s-a cerut sa fac un referat pe care l-am si depus la directie, dar degeaba. Mi-au dat avertisment”, a precizat dr.Doran. Ferm convins ca a fost nedreptatit, dr.Doran nu a stat cu mainile in san, nu s-a resemnat: la inceputul lunii iulie, el a actionat in instanta DGASPC. Procesul a durat putin, pana pe data de 29 septembrie anul curent, cand sentinta data de Tribunalul Bacau a fost una favorabila dr.Doran. „Deci, am reusit sa anulez avertismentul care mi-a fost dat, pentru ca s-a dovedit ca am dreptate. Eu nu ma opresc aici. Si asta pentru ca doresc sa le fie bine asistatilor, si nu directorilor. Moare de foame asistatul, ca vor ei sa cumpar carne la pret dublu sau triplu! Eu nu le fac jocul. Si voi avea pretentii sa-mi plateasca si daune materiale”, a conchis dr.Doran. Raspunsul DGASPC la acuzatiile aduse de catre dr.Doran a fost scurt si la obiect: „Hotararea instantei judecatoresti nu este definitiva. DGASPC a formulat recurs ce urmeaza a fi judecat la Curtea de Apel Bacau. Dispozitia de sanctionare nu a avut un caracter pecuniar, urmarindu-se doar indreptarea neregulilor constatate cu ocazia efectuarii controlului. Asemenea conflicte intre angajat si angajator sunt firesti si se apreciaza ca instanta de judecata va avea ultimul cuvantul.” Doar atat.
Scris de Carmen SERBAN
