Într-o societate democratică, Consiliul Local ar trebui să fie un for deliberativ și decizional, concentrat pe implementarea proiectelor benefice comunității. Cu toate acestea, declarațiile recente ale viceprimarului Liviu Miroșeanu arată că politica partizană și jocurile de putere au început să afecteze negativ administrarea locală.
Luni, în cadrul ședinței de Consiliu Local, s-a desfășurat un episod în care proiecte europene de o importanță crucială au fost, în termeni puțin eufemistici, „trântite” de către consilierii opoziției. Acuzații referitoare la șantiere neînchise și bani europeni pierduți au fost aduse în prim-plan, aruncând o umbră asupra eficienței și responsabilității administrației locale.
Marți, la o nouă ședință de Consiliu Local, aceleași proiecte au revenit pe ordinea de zi și au fost aprobate.
„PSD și opoziția ar trebui să înțeleagă că in Consiliul Local trebuie făcută administrație și nu politică, nu campanie electorală”, a declarat viceprimarul Liviu Miroșeanu.
„Primarul Lucian Stanciu – Viziteu ar trebui să dea dovadă de bărbăție și să recunoască că este principalul vinovat de întârzierea finalizării acestor proiecte cu finanțare europeană. A invocat criza pandemică, războiul din Ucraina etc, dar acestea sunt situații cu care s-au confruntat și alte administrații, iar acolo proiectele au fost finalizate”, a mai spus Liviu Miroșeanu.
Acesta mai spune că primarul ar trebui să-și asume responsabilitatea și să ofere explicații clare privind viabilitatea și continuarea finanțărilor pentru proiectele respective. Garanțiile că aceste fonduri vor proveni în continuare din surse europene sunt cruciale pentru a evita presiunea asupra bugetului local.
„În concluzie, faptul că Partidul Național Liberal a votat – la ambele ședințe – în favoarea acestor proiecte, nu înseamnă că primarul Viziteu a primit și un cec în alb. Are multe explicații și răspunsuri de dat și are datoria să se apuce de treabă cu maximă responsabilitate”, a cocnluzionat Miroșeanu.
