O lege electorala proasta, la fel de proasta ca precedenta. Aliantele si uniunile contra naturii au pus in dificultate o parte din alegatori. Redistribuirea pe circumscriptie si la nivel national este una dintre cele mai paguboase si nedemocratice practici. Multi, foarte multi alegatori nu cunosc legea electorala, nimeni nu s-a obosit sa le explice ce se intâmpla cu votul lor, in cazul in care cel pe care a pus stampila nu ia peste 50 la suta din voturi, cum nimeni nu a incercat macar sa detalieze modul in care sunt folosite voturile celor care nu intra in parlament si de ce un candidat poate merge in legislativ de pe locurile unu, doi sau trei. Ai votat si nu ai câstigat, pierzi votul. Asa-i in democratie. In câte alte tari din Europa se mai intâmpla asemenea bazaconii? Intrarea in Parlament se face, in foarte multe cazuri, pe baza unui algoritm naucitor, posibil de dus la capat doar de calculator si nu in baza unei intreceri. Ca in sport, unde sunt extrem de rare cazurile când pe prima treapta urca doi sportivi. Candidatura sub umbrela USL a fost o portita de scapare pentru multi. In acest mod “fraudulos” multi liberali vor merge in Parlament, cum ar fi mers orice alt biped sau patruped trecut pe buletin in acea casuta USL, cum vor intra si “republicanii” si “civicii”. Cetatenii nu sunt membri ai unei aliante, a unei uniuni, ei sunt membri ai unui partid. Intre cinci la suta si peste 50 la suta este loc pentru toate partidele, pentru toti candidatii care se inscriu si candideaza pentru un fotoliu de parlamentar. In urmatorii patru ani vor fi situatii in care vom avea doi parlamentari intr-un colegiu. In majoritatea tarilor din vestul Europei, aliantele se formeaza dupa ce rezultatul votului a fost facut public, este o alianta de guvernare, la vot fiecare partid isi masoara fortele in conditii egale. De ce sa fie simplu, când poate fi complicat. Iar am votat CONTRA, am votat politic… Uninominalul nostru original este o mare deziluzie.