Prin lege, în funcţie de mai multe criterii, cel mai important fiind numărul populaţiei, s-a stabilit ca alături de primar, în schema de conducere să fie cuprins un post sau două de viceprimar, aleşi din rândul consilierilor locali.
Responsabilităţile fiecărui viceprimar sunt stabilite de primar şi comunicate în prima şedinţă de consiliu. La nivelul unui judeţ se întânlesc tot felul de situaţii, generate de componenţa politică a noului consiliu local, care pot avea un impact pozitiv sau negativ asupra bunului mers al activităţii întregului executiv.
Viceprimarii, se spune, sunt gospodarii oraşului, cei care duc greul administraţiei locale, fiind mult mai aproape de oameni, de problemele lor. Acesta ar fi idealul. Nu aşa este, din păcate, în Bacău, cei doi viceprimari având o subţire susţinere în CL, iar „incompatibilitatea” dintre primar şi viceprimari a ieşit la iveală încă din primele luni de activitate şi continuă şi astăzi.
Dintr-un orgoliu nejustificat, primarul Lucian Stanciu-Viziteu îi retrage toate atribuţiunile viceprimarului Cristian Ghingheş, astfel că o bună parte a activităţii oraşului este descoperită. Motivele? Pe cine mai interesează motivele, important este că o persoană, învestită de CL pe această funcţie este oprită printr-o decizie aiuritoare să-şi facă treaba. Ia, cum se spune, banii degeaba.
Şi nu de o lună, de două, ci de doi ani! Şi ca tabloul să fie complet, nici celălalt viceprimar, Liviu Miroşeanu, nu stă mai bine, fiind, şi el, „descărcat” de multe sarcini şi împiedicat să-şi ducă la bun sfârşit proiectele asumate.
Cine răspunde de această bulibăşeală tipic useristă nu se ştie, oricum, ca în Bacău, la nimenea. Şi dacă întrebam cine răspunde de anomaliile din administraţia locală, răspunsul ar fi că noi răspundem. La anul, la vot. Numai că am pierdut patru ani, în care nu s-a făcut mai nimic.
