Sunt absolut sigur că în UE bărbații pot naște. Chiar dacă în celelalte zone ale lumii fiziologia și anatomia umană sunt total anacronice, raportat la noua fiziologie reglementată de Parlamentul Uniunii Europene, în 2021, când a aprobat ,,Raportul Matic” privind nediscriminarea bărbaților ( care nasc). Activismul queer susține, printre altele, că sexul nu este biologic, că este o construcție socială și că a fost impus arbitrar multora la naștere (poate de medici ?!) și că nu este binar (bărbați-femei). Propaganda e așa puternică încât a susține contrariul te poate costa cariera politică ori profesională, poate chiar libertatea. De pildă, feminista norvegiană Christina Ellingsen riscă până la trei ani de închisoare pentru că a scris pe Twitter că un bărbat biologic nu poate deveni o femeie lesbiană, conform https://summit.news/2022/06/13/queer-ethics-professor-calls-for-pedophilia-to-be-destigmatised-and-taught-in-schools/ . În baza noii ideologii nu există două sexe, masculin și feminin, ci poziții intermediare. E adevărat că pot exista cazuri medicale de variante anormale înnăscute, ele apar în orice alt sistem al corpului, dar asta e excepția. Ni s-a legiferat însă obligația de a nu mai vedea realitatea și corectitudinea politică ne obligă să o negăm. Excepția devine noua normalitate programată în școli, acceptată de politicieni și implementată de OMS care ne dictează, conform angajamentelor asumate, noile standarde de educație. A se vedea pt. conformitate (la pg.38 și urmarea) file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/BZgA_Standards_Romanian.pdf De la 0-4 ani copii trebuie să cunoască ,, bucuria și plăcerea de a atinge propriul corp, masturbarea timpurie… să devină conștienți de identitatea de gen, să își exprime propriile necesităţi, dorințe și limite, de exemplu în contextul -jocului de-a medicul-… dreptul de a explora identitățile de gen…”. Copilul de la vârsta de 0-4 ani trebuie să aibă atitudini; ,, Corpul meu îmi aparține… și săconștientizeze sentimentul că poate lua decizii independent.” (!!!?) Între 4-6 ani, conform ,,Standardelor –OMS- Pentru Educație Sexuală în Europa” ,cei mici trebuie să fie educați cu privire la; ,, relaţiile cu persoane de același sex , diferite tipuri de relații (de familie) • conceptele diferite despre familie”. Cine sunt oare formatorii care trebuie să educe, în sensul de mai sus, copiii cu vârste cuprinse între 0-6 ani? Oare nu sunt ei rodul relației dintre un bărbat și o femeie? Sigur ei sunt produsul relației dintre părintele 1 și părintelui 2, așa cum ne indică UE că trebuie definiți părinții, prin evitarea formulelor mamă și tată. De altfel, indicațiile UE au încercat să spulbere și existența lui Moș Crăciun și misterul inefabil al sărbătorilor de iarnă. Revenind la standardele OMS pentru educație, copilul cu vârsta între 6-9 ani trebuie să aibă; ,, .. limbajul sexual corespunzător, să vorbească despre sex în media,… (și să aibă n.n.)… o înţelegere despre «sexul acceptabil» (acord reciproc, voluntar, corespunzător vârstei, corespunzător contextului și auto-respect)” Sublinierea ne aparține și ne vom opri aici cu abominațiunile care continuă pe fiecare palier de vârstă, fără a omite faptul că în viziunea educației globaliste copiii între 9 și 12 ani trebuie să-și asume ,,responsabilitatea față de experiențele sexuale sigure și plăcute pentru sine și alții”. Mai ales pentru alții… Cei care susțin cu vehemență și nedisimulată superioritate introducerea obligatorie a orelor de educație sexuală în școli știu exact ce propovăduiesc? Și dacă știu, nu ar trebui cercetați sub aspectul săvârșirii instigării la comiterea infracțiunilor de ,,Întreținerea unui act sexual cu un minor –art.220, cod p. și– Coruperea sexuală a minorilor- art. 221, cod. p. ”. Există o încercare în creștere și cuprinzătoare de implementare și normalizare a pedofiliei în cultura europeană și nu numai. Aceasta e pregătirea metodică, instituționalizată a abatorizării tuturor conceptelor anterioare care au creat actuala civilizație. Să mai amintim și de ,,valorile europene ale libertății individuale”, cum ar fi: arestarea populației la domiciliu timp de doi ani, implementarea măștii și a urii, vaccinarea prin șantaj a turmelor de oameni în numele unei ipotetice imunități. Iar mai apoi, într-o apoteotică sfidare a logicii și bunului simț, cu cinism și ipocrizie, autoritățile să susțină că injectarea a fost opțională. Ni se pregătește portofelul digital și o dată cu el controlul absolut. Implementarea sclaviei digitale e doar încetinită de zarva războiului. Ce-a mai rămas din moștenirea valorilor occidentale? În occidentul de azi triumfă Rothschild, Soros, Schwab, Bill Gates și Zuckerberg, o juntă globalistă anti-națională. Occidentul culturii mediteraneene greco-romane ori a evului mediu creștin, nu mai este. A rămas un cimitir al deșeurilor toxice ale civilizației, o anti-civilizație. Rădăcinile comune ale adevăratului Occident, creștin și liber… au fost secerate. De mai bine de zece ani, în lumea occidentală face ravagii Corectitudinea Politică. Aceasta a impus cenzura și auto-cenzura generalizată la toate nivelurile sociale, cu intenția (generoasă, în principiu) de a menaja sensibilitățile aproapelui. În realitate, Corectitudinea Politică a oferit statelor un teribil instrument totalitar, de control și opresiune. O rangă ideologică, menită să creeze ,,omul nou”; vă pare cunoscut? Orice contravine acestei ideologii este interzis. Din luna martie a.c. a intrat în vigoare Interdicţia de difuzare în ţările din Uniunea Europeană (UE) a mass-media de stat ruse, Russia Today (RT) şi Sputnik, considerate instrumente de „dezinformare” ale Moscovei. „Vom interzice în UE maşina mediatică a Kremlinului. Media de stat Russia Today şi Sputnik, precum şi filialele lor nu-şi vor mai putea difuza minciunile pentru a justifica războiul lui Putin şi pentru a semăna dezbinarea Uniunii noastre„, declara la momentul respectiv preşedinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, conform https://www.stiripesurse.ro/razboi-informational-a-intrat-in-vigoare-interdictia-de-difuzare-a-sputnik-si-russia-today-in-statele-europene_2268755.html . Dar odată cu publicațiile au fost interziși și oamenii; sportivii ruși nu au mai fost primiți în competiții, au fost interziși muzicienii, compozitorii ruși, operele lor și dirijorii, nici chiar pisicile nu au scăpat; li s-a interzis și lor accesul la competițiile specifice. Cenzura (mai ales culturală) este o ticăloșie fără margini, un apanaj al dictaturilor care încearcă să mancurtizeze libertatea de a avea propriile judecăți de valoare. Media corporatistă afirmă că Putin e vinovat de luarea acestor măsuri, inclusiv de creșterea prețurilor, de penuria de energie și alimente, când de fapt cauza e cunoscută, după cum sublinia și https://www.newsweek.com/fed-created-next-recession-opinion-1712218 Tiparnița SUA a emis în pandemie șase trilioane și jumătate de dolari, fără acoperire în mărfuri. Costul acestei inflații îl plătesc toate statele care au rezerve în moneda americană. Gaz, petrol și cărbune există, însă nebunia politicii globaliste ,,0 carbon” a blocat toate investițiile, cu excepția celor din sectorul ,,energie verde”. Refuzul statelor UE și NATO de a achiziționa combustibili fosili și produse agroalimentare din Rusia e decizia managementului UE, nu ordinul lui Putin. Bărcuța UE, aflată în siajul SUA, se va scufunda curând, bolborosind de sub luciul apei că rușii sunt vinovați și nu politica ineptă pe care liderii europeni au adoptat-o. În această perioadă, cetățenii ruși care nu aveau legătură cu războiul s-au simțit amenințați și discriminați, cu banii confiscați, într-o Europă care se pretinde succesoarea și continuatoarea vechilor tradiții democratice. Consecința imediată a acestor derapaje a fost creșterea nivelului popular de susținere a președintelui rus de la 64% înainte de invazie la 82,7% astăzi, în timp ce de partea cealaltă popularitatea presedintelui Biden a scăzut ca medie la 33%( dar a căzut și la 22% printre americanii de 18-34 ani, după un sondaj publicat de New York Post). Ce n-au înțeles liderii noștri, și te cutremură orbirea lor, e că Rusia, acum exclusă din rețelele globale, nu mai are de ales: fie trebuie să-și construiască lumea, fie să dispară. Rusia nu este Europa de Vest, e un spațiu mare, un stat-continent, un stat-civilizație suveran care opune globalismului nivelator, valorile tradiționale rusești. În mentalul colectiv rus, Mama Rusia duce un război de supraviețuire cu occidentul emasculat și decadent. Au și convingerea că vor câștiga. Pentru că rușii știu, și e pe cale să învețe și NATO, că un război îl câștigă cel care are mai multe resurse, inclusiv energetice și hrană. Rusia, statul continent, le are. De aceea nu se grăbește. Europa e dependentă de adversarul său și timpul, până chiar și timpul, lucrează în defavoarea sa. Istoria ne spune că ”Generalul Iarnă” l-a învins pe Napoleon în stepa rusă iar mai apoi pe Hitler la Stalingrad. În ciuda triumfalismului mediatic privind soarta războiului ce va fi răsturnată de noile arme livrate Ucrainei, același general va învinge Europa fără ca vreun soldat rus să pătrundă în Varșovia, Berlin ori Paris, deși cunosc drumul…. Au mai fost acolo.
Jr. Adrian M. Ionescu
