Ultimii ani au convins presa că frica – și numai frica – vinde marfa proastă și expirată. Prea multe din știrile noastre au devenit PANICA TV pentru a implementa spaima și a atrage atenția. Am aflat că după sărbători, pe 15 ianuarie, vine valul 5 al pandemie. Tot de la TV am aflat că musai trebuie să ne vaccinăm chiar dacă e dovedit că noul Omicron are afinitate pentru cei vaccinați, inclusiv cu doza 3. Dar nu ni se spune că Omicron ar fi o variantă atenuată a COVID care ar putea însemna sfârșitul pandemiei, prin imunizare naturală de turmă. Așa cum susține un cercetător rus, Dr. Anatoly Altstein, virusolog la Centrul National Gamaleya de Epidemiologie si Microbiologie – care a dezvoltat vaccinul Sputnik V, citat de https://greatgameindia.com/omicron-end-pandemic/ Dar retorica oficială spune că ești mai protejat fiind vaccinat. Mai protejat comparativ cu cine? Cu asimptomaticii? Ultimii sunt cei mai protejați. Tot retorica oficială spune că imunitatea naturală trece în 6 luni, ca și cea dată de vaccin, însă ultimul se poate reînnoi. Când facem vaccinul știm data înțepării și putem calcula cele 6 luni. Dar imunitatea naturală este evidențiată undeva, pt a putea prognoza sfârșitul acesteia? Când începe să se piardă și când începe să curgă termenul de scădere a imunității dacă nu te-ai infectat ori ești asimptomatic? Care e modul de calcul, prin raportare la ce…? Cum au făcut oare toate giumbușlucurile astea de mimare a logicii, îmbrobodind o mare masă de oameni cu un pseudo-raționament ce nu rezistă la cea mai sumară analiză? În fiecare capitală europeană, ar trebui ridicată pe un piedestal o siringă uriașă, cu vârful spre cer, pentru a comemora sănătatea mentală pe care au pierdut-o națiunile, sperăm temporar. Criza coronavirusului a făcut posibilă accelerarea mișcării de globalizare, care a precedat-o. Însă instrumentele politico-juridice nu mai sunt adaptate scopului propus. În lipsa unui temei juridic nu se poate instala guvernarea externalizată a popoarelor și țărilor. În consecință ONU și OMS fac apel la adoptarea rapidă a unui Tratat pandemic. Nu mai este vorba de drepturi, cu atât mai puțin fundamentale, nici de state suverane, ci de o ciudată „securitate” totală și totalitară, reducând statele la instrumente represive deposedate de toată puterea reală și oamenii, la celule în pericol de contaminare, care trebuie salvate de ele însele. Deoarece atâta timp cât există o celulă contaminată, lumea va fi în pericol… La începutul acestei luni; ,,…. cei 194 de membri ai Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) au ajuns la un consens pentru a demara procesul de elaborare și negociere a unei convenții, a unui acord sau a unui alt instrument internațional …pentru a consolida prevenirea, pregătirea și răspunsul în caz de pandemie. Urmează să fie constituit un organism interguvernamental de negociere, care va organiza prima sa reuniune până la 1 martie 2022 (pentru a conveni asupra modalităților de lucru și a calendarului), iar cea de a doua reuniune până la 1 august 2022 (pentru a discuta progresele înregistrate cu privire la un proiect de lucru)….”, ne informează situl oficial al UE https://www.consilium.europa.eu/ro/policies/coronavirus/pandemic-treaty/ .Obiectivele declarate privesc ,, acțiuni colective necesare pentru combaterea pandemiilor”. În fapt, este vorba de spolierea statelor de dreptul de a guverna și de dreptul cetățenilor de a decide în ceea ce privește politica internă. Am văzut ce a făcut OMS în 2 ani de pandemie, dar și cum s-a implicat în implementarea educației sexuale timpurii, militând pentru masturbarea precoce a bebelușilor începând cu vârsta de 6 luni. (A se vedea ,,Standardele OMS pentru educație sexuală în Europa” ( https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/BZgA_Standards_Romanian.pdf ), dar și alte mizerii ce urmează a fi introduse la grădiniță ori clasele primare. Unele din scopurile declarate cu ocazia acestei întâlniri au fost, cităm ;
,, -un cadru internațional mai solid în materie de sănătate, în care OMS să fie autoritatea de coordonare în materie de sănătate la nivel mondial, -abordarea de tip <<O singură sănătate>>, care stabilește conexiuni între sănătatea oamenilor, a animalelor și a planetei noastre.”
Îngrijorător este modul cum sunt formulate aceste deziderate. Melanjul dintre sănătatea planetei versus animale și oameni. Dincolo de cuvinte, se pot întrevedea ororile ce le vor implementate începând cu limitarea amprentei de carbon per familie, controlul alimentar, sanitar, etc.; vom plăti taxe și pentru faptul că respirăm și dăunăm astfel sănătății planetare.
UE ar urma să devină ca și organism suprastatal, membru al OMS. Tratatul va intra astfel în ordinea juridică națională pe două căi. Urmare a calității statelor semnatare ca membre ale OMS și a doua oară prin intermediul UE, pentru statele care sunt în uniune. Chiar dacă ratificarea acestui tratat va dura un timp, este de așteptat ca acesta să provoace un efect de mobilizare politică a statelor din UE, astfel efectele se vor produce, de facto, chiar înainte de intrarea sa oficială în vigoare. (Vedeți deja implementarea interdicției încălzirii cu lemne ce ar urma să se aplice în România din 2023.) Aceste mecanisme se bazează, evident, pe principiul loialității internaționale, care într-adevăr funcționează foarte bine la nivelul elitelor conducătoare, indiferent de țară. Forma și problema finanțării sunt foarte dezvoltate în proiectul publicat aici; https://www.graduateinstitute.ch/sites/internet/files/2021-09/guide-pandemic-treaty.pdf . Problema conținutului, însă, este atinsă într-un mod destul de vag, pentru că e într-adevăr cea mai sensibilă. Cum a putut oare omenirea să trăiască înainte, când erau pandemii care se răspândeau pe diferite continente, fără a bloca planeta. Cum poate un tratat să garanteze siguranța tuturor, atâta timp cât nici producătorii de vaccinuri nu o fac pentru cei injectați cu propriul lor vaccin? Mai mult de atât, ce presupune această „securitate”: ni se oferă viața veșnică sau închisoarea pe viață? Am văzut ce au presupus și presupun măsurile de ,,securitate sanitară” luate în Australia, Noua Zeelandă, Canada, Italia, mai nou în Austria, etc. În acest context, super Omicron a picat la momentul potrivit pentru salvarea noastră, accelerând îndeplinirea minunii; Tratatul OMS împotriva pandemiei, un cadou înaintea sărbătorilor de iarnă pentru ,,statele cuminți ce au… democrații consolidate” și nu numai. OMS-ul e generos și privește cu dragoste de tată incestuos și către Africa cea săracă și insuficient vaccinată.
Jr. Adrian M. Ionescu
