George Orwell a inventat termenul de gândire dublă (ca parte a limbajului fictiv al neolingvului) în romanul său distopic ,,O mie nouă sute optzeci și patru”. Dubla gândire presupunea să ai simultan două opinii care se anulează, știind că sunt contradictorii și crezând în ambele. Iar ,,neovorbirea” era metoda de control al gândirii prin limbaj. Acum, în 2021, romanul lui Orwell, scris în `49, este mai actual ca oricând. Să recapitulăm acum, la sfârșit de an, povestea vaccinului infailibil. Avem un virus a cărui rată globală de mortalitate a celor infectați este de aproximativ 0,15%, (cât a unei gripe) conform unui studiu din ,,European Journal of Clinical Investigation” publicat pe; https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554. Ni se promite la finele lui 2020 vaccinul salvator care ar fi trebuit să ne imunizeze. Termen consacrat care nu mai avea nevoie de explicații. Treptat, se constată că imunitatea promisă nu poate fi obținută dacă nu se face rapelul, adică un al doilea vaccin. Undeva prin luna august a.c., OMS modifică definiția vaccinării și definiția imunității. Astfel noțiunea de imunitate e înlocuită cu noțiunea de protecție, adică vaccinul te protejează, nu te imunizează. Ce se întâmplă cu imunitatea naturală așa cum o știm din vechile manuale? Ei bine, aceasta nu ne e de mare folos, întrucât, spun ,,neovorbitorii oficiali”, protecția vaccinului e mai bună decât imunitatea naturală. Imunitatea naturală creată în decursul miilor de ani a funcționat și funcționează la boli mai grave, dar nu funcționează în cazul COVID, conform sistemului de gândire ,,neolingv”. În poveste apar două noi tulpini de virus, Delta şi Beta, considerate mai periculoase față de care vaccinurile anterioare sunt neputincioase. Astfel autoritățile introduc o nouă condiție, vaccinarea unui procent minim de 70% din populației pentru opținerea imunității de turmă. Asta nu înseamnă că se anulează narațiunea primă, după care, vaccinul e singura soluția. Israelul începe vaccinarea în forță și undeva în vara acestui an atinge procentul stabilit, dar, numărul cazurilor de infectare explodează. Și această ultimă narațiune se năruie, dar e salvată în extremis. Se introduce o a treia doză de vaccin, booster iar cei cu doar două vaccinuri sunt considerați nevaccinați și nu mai pot utiliza certificatul verde. Între timp și povestea că vaccinul te protejează, se modifică puțin în sensul că; ,,te ajută să faci o formă ușoară a bolii” (??) Evident că și anterioarele narațiuni rămân valabile în egală măsură. Dispare discret gripa sezonieră și apare o noua tulpină de virus, Omicron care intră și în Israel. După https://www.timesofisrael.com/health-officials-we-dont-know-enough-about-omicron-and-vaccines-to-let-guard-down/, la începutul acestei săptămâni existau în Israel șapte cazuri de tulpină Omicron – trei dintre persoanele infectate erau vaccinate și patru nevaccinate. Printre cei vaccinați și infectați se află și doi medici cardiologi de la Sheba Medical Center, vaccinați cu trei doze Pfizer (conform https://www.jpost.com/ din 1 decembrie). Comitetul consultativ din Israel urmează să discute opțiunea pentru un al patrulea vaccin, cel mai târziu în această săptămână. Potrivit prof. Cyrille Cohen, șeful laboratorului de imunologie de la Universitatea Bar-Ilan (citat de https://www.jpost.com/ din 5 dec.), mișcarea are sens. „Pacienții cu imunodepresie au primit al treilea vaccin în urmă cu aproape șase luni, așa că nu este o idee rea să le oferim un alt rapel, deoarece sunt expuși unui risc crescut”, a justificat propunerea prof. Cyrille Cohen. În paralel cu Israelul, în SUA, Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC) ar fi identificat o tulpină unică de SARS-CoV-2 numită „varianta Omicron” la o persoană „complet vaccinată” în California. Conform https://pandemic.news/2021-12-05-corporate-media-spreads-mass-panic-over-single-case-of-omicron.html ,,Casa Albă a lansat deja o declarație cu privire la <tulpina omicron>, și cere tuturor americanilor <să-și facă injecțiile de rapel și să se vaccineze ei înșiși și copiii lor>. Persoanele de 18 ani și peste nu mai sunt considerate complet vaccinate dacă nu au primit o a treia doză de ARNm …. Producătorii de vaccinuri lucrează în prezent la o a patra și a cincea doză”. În Republica Sud Africană indicată ca sursă a variantei Omicron, primul medic sud-african care a alertat autoritățile despre pacienții cu varianta Omicron, Dr. Angelique Coetzee a declarat pentru https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/south-african-doctor-raised-alarm-omicron-variant-says-symptoms/ că, simptomele noii variante sunt neobișnuite, dar ușoare. Ea a spus că, aproximativ două duzini dintre pacienții ei au fost testați pozitiv pentru Covid-19, cu simptome ale noii variante. Jumătate erau vaccinați și jumătate nevaccinați. Consecința; cad piețele, se anulează zborurile spre Africa de Sud dar e și o veste bună, se apreciază acțiunile Pfizer și Moderna. Să nu uităm însă de unde am plecat, la începutul acestui an am avut vaccinul salvator de fapt nu a fost așa de salvator întrucât au fost impuse alte vaccinări. Dubla gândire le creditează pe toate ca fiind salvatoare inclusiv cele ce vor să vină, chiar dacă narațiunea inițială spunea altceva. Vaccinurile nu erau obligatorii, acum fără vaccin nu ai voie să circuli, să intri în magazine etc. După aceeași logică a neovorbirii nu există nici o neconcordanță între interdicțiile instituite nevaccinaților și vaccinare, care este considerată opțională. Inițial, vaccinații nu se reinfectau și nu transmiteau boala. Acum se înbolnăvesc și transmit boala dar ei fac o formă ușoară. Dar o formă ușoară au făcut și fac miliardele de nevaccinați asimptomatici. Însă logica vaccinării subzistă. În primă fază urmau să fie injectate persoanele vulnerabile, acum vor să injecteze și copii de la 5 ani în sus. Evident în primă fază opțional, după care părinții vor fi amendați continuu în caz de refuz. Dar în egală măsură va rămâne în picioare narațiunea că vaccinul nu este obligatoriu, atâta vreme cât părintele este de accord cu vaccinarea pruncului, urmare a șantajului cu amendarea. Inițial copiii făceau o formă ușoară a bolii, ce trecea fără vaccin, acum se apreciază că beneficiile vaccinului depășesc riscurile vaccinării. Așa ne spun oficialii. Însă în România, anul trecut, la o populație școlară de trei milioane de elevi au fost 4 decese atribuite COVID, iar din acestea unul singur la grupa de vârstă 5-12 ani. Care sunt beneficiile vaccinului aici? Mulțumită eforturilor unui grup numit Public Health and Medical Professionals for Transparency, în fapt o asociație formată din foarte mulți specialiști în sănătate de pe toate continentele, medici, profesori universitari, directori de spitale, etc. au fost dezvăluite unele date considerate secrete de către FDA, autoritatea din SUA ce a aprobat vaccinurile. La patru zile după ce vaccinul Pfizer a fost aprobat pentru vârstele de peste 16 ani, invocând Legea privind libertatea de informare, asociația a trimis FDA o solicitare privind accesul la datele din dosarul de produse biologice a vaccinului COVID-19 al Pfizer. FDA a refuzat pretinzând că agenția ar trebui să aibă 55 de ani la dispoziție pentru a elibera aceste informații. FDA a fost dată în judecată iar instanța a ordonat eliberarea a 500 de documente pe lună. Primul lot de înscrisuri, conținea un document intitulat „Analiza cumulativă a rapoartelor de evenimente adverse post-autorizare”. Conform acestei analize; ,, …în doar 90 de zile de la lansarea vaccinului ARNm de la Pfizer, compania era deja la curent cu rapoartele voluntare de reacții adverse care au evidențiat 1.223 de decese și peste 42.000 de rapoarte adverse care descriu un total de 158.893 de reacții adverse . Rapoartele provin din numeroase țări, inclusiv Statele Unite, Regatul Unit, Italia, Germania, Franța, Portugalia, Spania și alte națiuni….” Detalii complete despre proces, inclusiv documentele obținute de la FDA și Pfizer pot fi accesate și descărcate de pe situl asociației https://phmpt.org/, iar comentariile pe marginea acestor date pot fi accesate pe https://www.naturalnews.com/2021-12-02-smoking-gun-pfizer-document-exposes-fda-criminal-cover-up-of-vaccine-deaths.html . Pare din ce în ce mai limpede că nu sănătatea noastră preocupă guvernele lumii ci controlul perpetuu. Iar butaforia ce mimează democrația e doar o formă de expresie a dublei gândiri.
Jr. Adrian M. Ionescu
