Deși autoritățile încearcă să ne convingă de eficiența vaccinării, anticovid, în tot mai multe state au loc manifestări de natură a sublinia temerea cetățenilor în fața abuzului instituțional generat de obligativitatea vaccinării manifestată prin instituirea unor constrângeri profesionale ori limitarea drepturilor cetățenești. Francezii și francofonii de pretutindeni au înființat o comisie internațională de anchetă cetățenească prin care cer oprirea stării de urgență sanitară și a campaniei de inoculare forțată de seruri experimentale, precum și pedepsirea vinovaților. EFVV (Forumul european pentru vigilența vaccinurilor) este o alianță de organizații membre și membri individuali din 25 de țări europene.
Pe 3 iulie, la Paris, sub egida EFVV oamenii de știință, avocații, intelectualii, profesioniștii din domeniul sănătății, au adoptat în unanimitate o hotărâre privind crearea unei comisii internaționale de anchetă cetățenească pentru evaluarea politicii COVID-19. Această întâlnire a urmat Adunării generale a Ligii Naționale pentru Libertatea Vaccinărilor din Franța, prezidată de dr. Jean-Pierre Eudier care, în discursul său introductiv ( https://www.profession-gendarme.com/appel-au-monde-francophone-et-international/ ) a spus printre altele, că; ,,… fie că vom participa la un război civil care se va opune pro-Vax-ului și Vax-ului gratuit …., sau, vom asista la un adevărat dezastru de sănătate, dar și la unul social. Acesta este motivul pentru care facem apel la oameni de știință, avocați, politicieni și mass-media să devină conștienți de situația alarmantă în care ne aflăm pentru a scrie un mesaj puternic care solicită sfârșitul imediat al acestei campanii de vaccinare criminală. De asemenea, solicităm constituirea unei comisii de anchetă a cetățenilor și, eventual, constituirea unui tribunal care să judece pe cei responsabili pentru dezastrul actual și viitor…”
Aceasta însă nu e singura luare de poziție împotriva presiunii concertate luate de guvernele lumii împotriva propriilor cetățeni privind vaccinarea anticovid indiferent de rezultatele vaccinării. Un mare număr de doctori, asistenți medicali și infirmieri din Germania au formulat, prin intermediului avocatei Renate Holzeisen, o acțiune în anularea autorizației provizorii de punere pe piață a vaccinurilor experimentale anti-covid bazate pe ingineria genetică, autorizație emisă de UE. Cazul este acum în fața instanțelor Uniunii, având numarul T – 96/21 și Comisia Europeană în postura de pârât. O eventuală hotărâre de anulare a autorizaței va avea efecte, pe tot teritoriul UE. Israel una dintre primele țări ale lumii care a impus vaccinurile Covid și care a permis cetățenilor să participe la viața socială și comercială numai după ce s-au vaccinat, a început a se mișca în sens contrar poziției oficiale. Curtea Penală Internațională (CPI de la Haga) a fost sesizată de Anshe Ha-Emet (oameni ai Adevărului- asociație care include medici israelieni, avocați, și cetățeni), care a formulat o acuzație împotriva guvernului de a fi condus un „experiment medical“ național fără ca mai întâi să obțină „consimțământului informat.” Investigația are în vedere încălcări „flagrante și extreme” ale Codului de la Nürnberg raportat la regimului obligatoriu de vaccinare COVID-19, al națiunii.
„Când șefii Ministerului Sănătății, precum și prim-ministrul au prezentat vaccinul în Israel și au început vaccinarea rezidenților israelieni, vaccinații nu au fost informați că, în practică, participă la un experiment medical și că consimțământul este necesar pentru acest lucru în conformitate cu Codul Nürnberg…,“ a precizat Anshe Ha-Emet. Firma de avocatură cu sediul la Tel Aviv, A. Suchovolsky & Co. Law, angajată în cauză, susține că acordul primului ministru Benjamin Netanyahu cu Pfizer certifică faptul că, campania de vaccinare a Israelului cu ,,viteză de urzeală, (viteza foarte mare) este într-adevăr un experiment medical și că aceasta a fost esența acordului.”
Netanyahu a încheiat un contract cu Pfizer pentru a primi „o cantitate imensă de milioane de porții de vaccin” în schimbul faptului că a oferit companiei informații medicale secrete și personale despre oameni „fără știrea sau consimțământul lor în prealabil”, susține Anshe Ha-Emet ( http://www.churchmilitant.com/news/article/israel-hauled-before-hague-for-vaccine-holocaust ) Și India dă semne de nervozitate. Asociația Baroului Indian (IBA) a dat-o în judecată, la data de 25 mai, pe Dr. Soumya Swaminathan, cercetător-șef la OMS, acuzând-o, într-un memoriu structurat pe 71 de puncte, că a provocat moartea unor cetățeni indieni prin inducerea în eroare a acestora cu privire la Ivermectină. ( https://vaccineimpact.com/2021/indian-bar-association-sues-who-scientist-for-the-murder-of-indian-citizens-by-misleading-them-about-ivermectin/ ).
Printre acuzațiile formulate se numără desfășurarea unei campanii de dezinformare împotriva Ivermectinei și publicarea de declarații pe rețelele de socializare și în mass-media pentru a influența în mod eronat publicul împotriva utilizării Ivermectinei, în ciuda existenței unui număr mare de date clinice care demonstrează eficacitatea deosebită a acesteia atât în prevenirea, cât și în tratamentul COVID-19. Dr. Swaminathan i sa imputat că a discreditat Ivermectina în scopul menținerii autorizației de urgență pentru utilizarea „vaccinurilor” Covid, în beneficiul industriei farmaceutice și a vaccinurilor. La punctul 52 se afirmă:
„Se pare că ați optat în mod deliberat pentru moartea unor oameni în vederea atingerii scopurilor dumneavoastră ulterioare, iar acest fapt reprezintă un motiv suficient de întemeiat pentru o urmărire penală împotriva dumneavoastră”. Avocatul Dipali Ojha a explicat în ce constă acțiunea planificată: ,,….pentru uciderea fiecărei persoane care a murit din cauza blocării tratamentului eficient cu Ivermectină, ca pacient COVID-19, pedeapsa prevăzută la secțiunea 302 din Codul penal indian este pedeapsa cu moartea sau închisoarea pe viață.”
Exemplele cele mai grăitoare de zone în care s-a administrat Ivermectina sunt Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand și Goa, unde cazurile au scăzut cu 98%, 97%, 94% și, respectiv, 86%. În schimb, Tamil Nadu a renunțat la Ivermectină. Ca urmare, cazurile lor au crescut vertiginos și au ajuns la cel mai ridicat nivel din India. Decesele din Tamil Nadu au crescut de zece ori. În România în luna ianuarie a.c. după ce a apărut informația că un medicament de uz veterninar ar putea trata noul coronavirus, medicamentul fiind promovat de medicul Ioan Alexie din SUA, dl. Dr. Alexandru Rafila, reprezentantul nostru la OMS, a ținut să atragă atenția asupra consecințelor negative pe care le poate avea un astfel de tratament ivermectină declarând pentru Digi 24 „Eu mă mir de Alexie că își tratează pacienții cu ivermectină. Am găsit documente ale Autorității de Reglementare a Medicamentului din SUA în care se spune clar că acest medicament nu e recomandat pentru uz uman, (….) Prin urmare nu înțeleg poziția domnului Alexie. Dacă tratează un pacient pentru Covid cu ivermectină și pacientul moare, ce face în condițiile în care medicamentul nu este autorizat? În acest caz se poate discuta de malpraxis. Mesajul dumneavoastră ar trebui să fie: Nu luati medicamentul, decât după ce este reglementat de autorități (…) Consumarea acestui medicament poate avea consecințe grave, asta să le spuneți oamenilor. … Deci aveți o problemă de etică, pentru că nu le puteți induce oamenilor informații false.”
Pe de altă parte Memoriul Baroului indian a făcut referire la cazurile din spitalele din New York, unde a fost nevoie de ordine judecătorești pentru ca pacienții COVID pe moarte să primească Ivermectină. În mai multe cazuri de astfel de pacienți aflați în comă, în urma administrării Ivermectinei, pacienții și-au revenit. Dragoș Damian, director executiv al companiei Terapia, Cluj în emisiunea „Sinteza Zilei” în ianuarie a.c. contrazicând poziția oficialului roman la OMS spunea; „De când a venit vorba de aducerea în România a ivermectinei (circa 20 lei/cura), toți comunicatorii – medici, politicieni sau nepoliticieni, cu timp de emisie media … – s-au năpustit asupra ei cu sălbăticie, ignorând abundența datelor publicate: au invocat lipsa studiilor clinice, reacțiile adverse, uzul exclusiv veterinar ș.a. – minciuni greu de înțeles, pentru că cei care le spun cu sânge rece au, totuși, pregătire medicală. Așadar, în cel mai bun caz, nu ar fi trebuit sa piardă o bună ocazie să tacă din gură…. medicii care vor să încerce ceva nou sunt inamicii sistemului sanitar, o fortăreață impenetrabilă de cumetrii, tovarășii, interese și alianțe care gestionează 60 de miliarde de lei pe an.”
Jr. Adrian M. Ionescu
