„Pandemia se va termina atunci când vom atinge o acoperire vaccinală minimală de 70%(…) Vaccinarea este încă prea lentă(…)În timpul unei pandemii, rapiditatea este esenţială(…)Chiar şi atunci când OMS a declarat pandemia, numeroase ţări erau în continuare în expectativă, am pierdut un timp preţios „, declara la începutul acestei luni directorul regional pentru Europa al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), Hans Kluge (Conform AFP, Agerpres și ziareonline.ro) Cele mai mari temeri sunt legate de noile tulpini de Covid care circulă cu rapiditate pe teritoriul multor state ( justifica expertul) și care e posibil să nu mai poată fi acoperite cu tipurile de vaccin existent…. Ce este foarte clar e că, se pregătește terenul unei recluziuni de proporții planetare. Invocarea unor așa zise condiții necesare pentru eradicarea virusului, știind din capul locului ca fiind IMPOSIBIL DE ÎNDEPLINIT, nu face decât să justifice sub aspect formal restrângerea continuă și lentă a libertăților cetățenești. Primul vaccin antigripal a apărut după anul 1930, fiind disponibil la scară largă în Statele Unite ale Americii, începând cu anul 1945.
Adică acum 76 de ani. Dar în ciuda vaccinurilor, gripa nu a dispărut. Și chiar dacă se dezvoltă o nouă variantă a vaccinului, tulpina virusului e mai rapidă și se modifică și de două ori pe an. La acestea se adaugă și modificările specifice virusului diverselor regiuni, etc. Cu alte cuvinte condiția ca 70% din populația lumii să fie vaccinată anticovid este imposibilă din pricina faptului că vaccinurile de astăzi nu pot acoperi toate tulpinile ce vor să fie. Pe de altă parte OMS nu controlează planeta și nu poate determina vacinarea planetară. Așadar, acum ni se inoculează ideea pentru a ne obișnui, că până nu va fi vaccinată 70% din populația planetară nu vom fi liberi. Politicienii au descoperit apetența pentru dictatură și sub acoperire medicală, dispun în consecință. Introducerea unui sistem global de control digital e formal motivată de verificarea interstatală privind vaccinarea. Se observă din conduita elitei politice europene și nu numai, utilizarea formalismului și a pretextului medical în vederea atingerii scopului propus. Cum ar fi, de pildă, comandarea în avans (până în anul 2023) de către UE a vaccinurilor experimentale anticovid, care sunt inutile în condițiile noilor mutații. Ori, intenția exprimată a autorităților de a vaccina bebelușii de la 6 luni în sus. Toate acestea se înscriu în seria măsurilor distructive atât social dar și medical, escamotate de argumente pseudo- științifice. În fapt, invalide la o primă analiză mai serioasă. Care sunt beneficiile vaccinului anticovid la un bebeluș? Vaccinul nu vindecă, nu tratează și nu previne infectarea. Bebelușii nu merg cu metroul și nu ies în public, iar atunci când o fac nu sunt bolnavi. În lipsa argumentelor se recită mantra; ,,spun specialiștii că trebuie”. În toate profesiile, inclusiv în cercetare, sunt persoane mediocre, ori oameni fără coloană vertebrală, oportuniști și carieriști. Nici corpul medical nu face excepție. Depinde ce specialist și cercetare invoci.
Josef Mengele, supranumit „Îngerul Morții”, a fost un medic german care, în calitate de căpitan SS, a inițiat și condus odioasele „selecții” ale evreilor deportați din toată Europa pentru exterminarea lor (Endlösung der Judenfrage) de la Auschwitz-Birkenau. A efectuat experimente inumane pe deportați, mai ales pe cupluri de gemeni. Totul în numele științei. Mereu va fi găsit un ,,specialist util” care să susțină teza oficială iar oficialii să le invoce susținerea într-o perpetuă abominațiune. Supremația albă sau supremațismul alb este credința rasistă că oamenii albi sunt superiori celor din alte rase și, prin urmare, ar trebui să le domine pe acestea. Supremația albă are rădăcini în rasismul științific din secolului al XVII-lea și a continuat până la sfârșitul secolului al XX-lea (marcat de decolonizare și abolirea apartheidului din Africa de Sud în 1991) Totul s-a bazat pe argumente considerate științifice.
Pe baza acestor ,,argumente” au fost ținuți în sclavie, ori uciși, oameni de altă culoare. De fapt, ,,argumentele științifice” din cazurile sus prezentate au fost pretexte pe care rațiunea lucidă nu le putea accepta. Dar ele au constituit teza științifică pretins valabilă pe care s-a cățărat interesul politic și ideologia vremii de atunci, sugrumând rațiunea. Acum istoria se repetă pe alte coordonate… specifice timpului nostru. Invocându-se pretextul cercetării și al rezultatelor medicale (!!!), ne întoarcem în sec. al XVIIl-lea și segregăm populația pe criterii de vaccinare. Iar introducerea mesajelor agresive împotriva celor ce se opun curentului vaccinist/globalist, atât în discursurile oficiale cât și în mesajele subliminale media, nu fac decât să radicalizeze populația. Separarea populației, între vaccinații care au drepturi și nevaccinații care nu au drepturi, se rezumă de fapt la controlul ambelor grupuri. Control care are mai multe variabile. Una dintre ele ține de identificarea celor care nu se supun sistemului și care sunt pedepsiți prin limitarea libertăților de mișcare, accesul la servicii publice și ar putea culmina cu excluderea din viața socială și ghetoizarea lor. O altă variabilă ar putea fi legată de controlul populației vaccinate, cetățenii care au încredere și ascultă ordinele sistemului ori au interese imediate legate de libertatea de mișcare.
Ei sunt recompensați, în sensul că nu sunt tratați ca ceilalți, nesupușii, dar vor deveni dependenți de sistem. Vor putea fi regulat vaccinați, ei și cei apropiați lor, împotriva noilor tulpini, anual, ori din 6 în 6 luni, sub sancțiunea pierderii drepturilor câștigate. Dar vor putea ocupa funcții publice, vor putea fi funcționari ori angajați în noul sistem. Ei vor putea constitui armata de rezervă în condițiile când, deloc improbabil, vor avea loc mișcări de stradă privind revendicarea libertăților de mișcare, de a respira liber. V-ați fi gândit acum un an că se poate protesta pentru libertatea de a respira fără mască? Cât am cedat în mai puțin de un an!? Lucrurile evoluează foarte repede și sistemul s-a organizat în acest sens. Tot la începutul acestei luni, OMS a luat decizia ca atunci când vor fi comunicate informații de interes public să fie folosite litere grecești pentru denumirile tulpinilor de coronavirus, astfel încât o mutație să nu mai fie asociată cu o țară sau cu o regiune. Lista completă a noilor denumiri date tulpinilor de coronavirus putând fi consultată pe site-ul Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). Conform BBC, prima tulpină de Covid – 19, cea descoperită în sudul Angliei, va fi numită „Alpha”. Tulpina de Covid – 19 descoperită în Africa de Sud va purta denumirea de „Beta”.
Noua mutație de coronavirus din India, printre primele apărute, se va denumi „Delta”. Cum se traduce această înformație? Simplu, dacă o coroborăm cu celelalte. Vom avea tot timpul o tulpină nouă de virus ce necesită un nou vaccin. Așa cum s-a prefigurat cu ocazia dezbaterii amendamentelor adoptate de Parlamentul European la 29 aprilie 2021 privind (adeverința electronică verde) unde la pct.15 spune ca ; ,, Ar trebui emisă o adeverință separată pentru fiecare vaccinare, test sau vindecare…” iar adeverința de vindecare trebuie să conțină și termenul de valabilitate al acesteia. Toate acestea ne confirmă direcția în care ne îndreptăm. Aceste date sunt oficiale și pot fi identificate aici; https:// www. europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-04-29_RO.html#sdocta1 Dezideratul vaccinării a 70% din populația globului se știe că nu va fi niciodată atins și e doar o justificare formală a introducerii discriminării pe criterii pseudo-științifice.
Ceea ce negau cu vehemență cu ceva vreme în urmă conducătorii noștri, dar și ai UE, adică introducerea pașaportului de vaccinare și segregarea pe criterii medicale, s-a produs. Și așa va funcționa de acum sistemul; negarea unor măsuri, inițial introduse ca ipoteze pe agenda publică, urmată de implementarea lor rapidă, în absența unor opoziții publice ferme și de amploare.
Jr. Adrian M. Ionescu
