Șeful de trib, mulțumit de prada adunată în sezonul de vânătoare, a apreciat că membrii comunității ar trebui acum să adune și lemne pentru iarna ce urma să vină. Conștiincioși indienii au început să taie lemne și să le stivuiască. După un timp, șeful a hotărât că ar fi suficiente, însă avea nevoie de o asigurare suplimentară. L-a chemat la el pe Cerbul Cel Sprinten la Picior și i-a zis; Te duci până în vârful muntelui la Marele Vraci și îl întrebi cum va fi iarna asta. Două zile a alergat Cerbul Cel Sprinten la Picior până în vârful muntelui. Frânt de oboseală i-a pus Marelelui Vraci întrebarea: Șeful vrea să îi spui, cum va fi iarna aceasta? După o clipă de gândire, privind atent în vale vraciul a zis: – Va fi o iarnă grea. Cerbul Cel Sprinten la Picior a făcut cale întoarsă și a raportat șefului: – O să avem o iarnă grea. Buuun, a zis Șeful de trib. La tăiat lemne! a ordonat. După o săptămână, privind stivele frumos aliniate, Șefu de trib s-a întrebat: Totuși, cât de grea va fi iarna? L-a chemat iar pe Cerbul Cel Sprinten la Picior și i-a zis: Te duci până la Marele Vraci și îl întrebi cât de grea va fi iarna aceasta.
A alegat iarăși Cerbul Cel Sprinten până la Marele Vraci și i-a zis: Șeful vrea să îi spui, cât de grea va fi iarna aceasta? După o clipă de gândire, privind atent în vale vraciul a zis: – Va fi o iarnă foarte, foarte grea. A călcat iarăși 2 zile cărările muntelui Cerbul Cel Sprinten pentru a-i duce Șefului de trib informația. Încă o săptămână la tăiat lemne! a ordonat Șeful de trib. Dar, încercat de o vagă neliniște l-a chemat pe Cerbul Cel Sprinten la Picior și i-a zis: Te duci până la Marele Vraci și îi spui așa: La noi toate iernile sunt foarte, foarte grele. De unde știe cât de grea va fi această iarnă? Ajuns în fața Marelui Vraci, Cerbul Cel Sprinten a transmis mesajul. După o clipă de gândire, privind atent în vale, vraciul a zis: Vezi tu oamenii aceia din vale care trebăluiesc? Ei bine de câteva săptămâni tot taie lemne…!
Cam așa s-a întâmplat și cu România în relația cu pandemia. La început domnul președinte Iohannis, dr. Arafat și Streinu Cercel ne asigurau că e vorba doar de o gripă simplă, mai apoi au privit în jur să vadă ce fac ceilalți, iar apoi spre OMS ca spre Marele Vraci. Au aflat că toți se pregătesc de pandemie. Și am introdus lockdown. Inițial spunea Marele Vraci, masca o poartă doar oamenii bolnavi. Mesaj preluat de dr. Rafila, reprezentantul nostru la OMS. El fiind Cerbul Cel Sprinten la Picior care cu autoritatea profesiei ne asigura că așa trebuie procedat. Când poziția OMS, fără explicații, s-a schimbat, în sensul că măștile trebuie purtate de toată populația dacă se află în spațiu închis, și poziția specialiștilor noștri tot fără explicații s-a schimbat în luna mai, în sensul dorit de OMS. Apoi măsurile au devenit delirante. Din luna noiembrie autoritățile, trăgând cu ochiul la vecini, au extins obligația portului măștii în spațiu deschis. „Orice persoană care se află în prejma unei persoane care nu vrea să poarte masca are dreptul să se ridice și să plece, pentru că poate considera că viața îi e pusă în pericol,….”
Am citat din domnul Arafat, declarație făcută săptămâna trecută pe un post de televiziune. Tot săptămâna trecută opinam, ca o ironie, în această rubrică, faptul că nu mai e mult până când se va introduce în Codul penal infracțiunea atipică de, tentativă de omor prin nepurtarea măștii. De fapt afirmația șefului DSU legitimează în mod indirect agresiunile îndreptate împotriva celor care nu poartă mască. Întrucât, nu-i așa, ultimii atentează la viața celorlalți. Poate fi considerată legitimă apărare. Coincidență, tot săptămâna trecută Curtea de Apel București a hotărât că decizia Comitetului Național pentru Situații de Urgență (CNSU) privind obligativitatea purtării măștii în spațiile publice deschise este nelegală. Astfel, Curtea: „Anulează parţial prevederile art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427 din 17.12.2020, publicat în Monitorul oficial nr. 1257 din 18 decembrie 2020, în ceea ce priveşte instituirea obligativităţii purtării măştii de protecţie în spaţii deschise, în sensul înlăturării sintagmei…şi deschise. Cu recurs în maxim două zile de la comunicare…”
Toți oficialii începând cu președintele ne-au asigurat că suntem în război cu virusul. Încă de atunci declarația trebuia să ne îngrijoreze. Când un șef de stat folosește această metaforă în relația cu proprii cetățeni sugerează acestora din urmă că urmează un abuz de autoritate. (Fapt demonstrat de deciziile CCR și alte instanțe din țară, terminând cu ultima decizie a CAB) Tot la fel s-a exprimat și președintele Franței utilizând aceeași sintagmă ceva mai înainte. Într-o formă, ori alta, toți șefii de stat au impus restricții, invocând sfaturile specialiștilor (necunoscuți), dar dincolo de logica științifică, au avut formulări apropiate. Ce nu spun autoritățile și nu numai de la noi, e că acest coronavirus prin numărul deceselor provocate în mod real, e cu mult în urma epidemiilor mondiale de variolă, rujeolă, SIDA ori gripa spaniolă, sau actualele decese generate de pneumonii, cancere etc. Interesant e că toți oficialii la nivel global, asupra acestui aspect, tac deopotrivă. Virușii conviețuiesc cu noi de un miliard de ani. Nu-i putem opri să circule. Însă cel mai periculos virus nu e cel biologic, ci virusul psihologic. Virusul fricii pe care s-a construit întreaga strategie de manipulare media este cel care ucide. Cu spitale închise, tratamente amânate și culpa medicală adânc îngropată în proceduri de neimaginat cu mai puțin de un an în urmă, Vraciul OMS își acordează predicțiile cu mișcările ,,indienilor din vale” .
Jr. Adrian M. Ionescu
