Versiuni diferite in dosarul „Santaj la KFC”

In dosarul de santaj in care este cercetat bacauanul care a reclamat, in urma cu doi ani, ca a cumparat de la KFC Bacau mâncare cu viermi, au fost audiati in instanta mai multi martori. Pe de o parte, angajati ai societatii (US Food Network SA), pe de alta parte un coleg si sotia inculpatului. Declaratiile lor nu au reusit inca sa faca lumina in acest caz, in care conducerea KFC reclama ca a fost santajata, iar inculpatul sustine ca firma a fost cea care i-a oferit bani pentru a nu face public incidentul.

Reamintim ca in octombrie 2012, KFC a facut o plângere penala impotriva lui Adrian B. pe care il acuza de santaj. Cu o luna in urma, acesta le-ar fi cerut reprezentantilor societatii 25.000 lei in schimbul stergerii unor fotografii si inregistrari video in care apareau produse din carne infestate cu viermi, cumparate de la KFC din Arena Mall. In timp ce Adrian B. a sustinut ca angajatii fast-food-ului au fost cei care i-au oferit bani, banuielile anchetatorilor au fost ca barbatul a creat acest scenariu si a plantat larve in mâncare pentru a putea cere despagubiri de la KFC, amenintând ca va face publica povestea.

“A solicitat firmei 25.000 lei pentru a distruge acele fotografii si filmulete”

In instanta, angajatii KFC au sustinut aceasta varianta. “Ca urmare a unei reclamatii facute de client, prin atributiile de serviciu a trebuit sa ma intâlnesc cu acesta. El reclama ca a cumparat un produs din firma noastra infestat cu viermi. Mi-a spus atunci ca are niste poze cu acel produs pe care le va pune pe site-uri. Ca nu doreste sa mearga la organele abilitate, Protectia Consumatorilor, pentru a ne reclama.

La a doua intâlnire, inculpatul a solicitat firmei, prin intermediul meu, sa i se plateasca suma de 25.000 lei pentru a distruge acele fotografii si alte filmulete, iar in cazul in care nu i se va plati aceasta suma urmând sa puna pozele pe internet. Cea de-a treia oara, m-am intâlnit cu Adrian B. in biroul din incinta Mall-ului, unde i s-a oferit suma de 25.000 lei. Acesta nu ne-a dat nici pozele, nici filmuletele, doar ne-a asigurat ca le va distruge. L-am condus la iesirea din birou, moment in care au intervenit organele de politie.”– Costica M, angajat la KFC.

“Mi-a spus ca amenda care ar putea fi aplicata ar fi de 50.000 lei”

Acuzatia de santaj a fost confirmata si de un alt angajat al firmei. “Intr-o discutie pe care am avut-o personal cu acest client, ca urmare a cumpararii unui produs de la firma pe care o reprezint, mi-a spus ca amenda care ar putea fi aplicata ar fi de 50.000 lei. Ne-a solicitat suma de 25.000 lei si in aceste conditii nu va mai pune pozele pe site si nu va sesiza autoritatile. I-am spus ca voi lua legatura cu superiorii mei si, daca acestia ar fi de acord cu aceasta suma, il vom contacta.

Au fost instiintate autoritatile dupa care inculpatul a fost contactat de o persoana de la noi din firma pentru a se intâlni si a-i preda banii. Cel care a venit cu propunerea de a fi achitata suma de 25.000 lei a fost inculpatul si nicidecum un reprezentant al firmei.” – Mihaela B., angajat KFC.

“Reprezentantii societatii mi-au spus ca doreau sa ma despagubeasca”

Versiunea sotiei lui Adrian este complet diferita de ce au sustinut angajatii KFC. Ea confirma ca produsele din carne aveau larve si ca au fost returnate pentru ca cei de la KFC sa le duca la analize de laborator.

“Dupa doua-trei saptamâni, sotului meu i s-au prezentat analizele de laborator din care rezulta ca acea carne nu era infestata, pentru anumite produse a reiesit ca larvele ar fi de la muste, dar acestia ne acuzau ca noi am fi plantat acele larve. Sotul meu nu le-a cerut nicio suma de bani, ci i-a avertizat ca va publica pe internet poze cu produsele pe care le comercializau cei de la KFC. Reprezentantii societatii au discutat cu mine si mi-au spus ca doreau sa ma despagubeasca pentru a nu face publica aceasta situatie. Initial, am contactat DSP (Directia de Sanatate Publica, n.r.), insa ne-au spus sa revenim luni, deoarece era vineri, in jurul orei 17.00.

Am incercat sa stingem conflictul amiabil pentru ca stiam ca urmau procese impotriva firmei. Initiativa de a fi data vreo suma de bani a venit de la KFC, care voia sa stingem litigiul. Suma de 25.000 de lei a fost ceruta de sotul meu la finalul discutiilor. Consider ca eram indreptatiti la despagubiri de la KFC. Sotul meu a cerut ca discutiile sa aiba loc in prezenta unui avocat, dar firma nu a fost de acord. Am fost avertizata personal ca nu doresc un proces, iar in situatia in care se va naste vreun proces, ne-au avertizat ca au mai câstigat astfel de procese .”
– Ana-Maria B., sotia inculpatului.