Consilierii judeteni si cei ai municipiului Bacau nu au fost prea harnici, nici prea interesati de problemele cetatenilor in 2015. Este concluzia tinerilor de la RYMD (Romanian Youth Movement for Democracy), care au monitorizat, timp de 12 luni, activitatea alesilor.
“Este o initiativa prin care ne-am propus sa informam cât mai multi bacauani cu privire la activitatea celor pe care i-au desemnat sa ii reprezinte. Un document care poate sta la baza formularii unei opinii politice de catre votanti la urmatoarele alegeri. O actiune care face ceea ar trebui sa faca alesii: sa-si prezinte, periodic, activitatea in fata celor ce i-au ales”, arata Marian Damoc, coordonatorul actiunii “Alesii bacauani, la raport”. Prima bila neagra a fost acordata CL Bacau: sedintele sunt anuntate cu o mare intârziere, nu cu cinci zile inainte, cum cere Legea 215, iar cele extraordinare, cu o singura zi inainte, nu cu trei. “Proiecte importante precum bugetul anual, atribuirea unor sume mari din buget pentru diferite activitati sau chestiuni de interes public au fost decise in astfel de sedinte, evitându-se astfel consultarile si dezbaterile publice”, arata Marian Damoc. E cazul Theaterstock si Bacau, Capitala Culturala Europeana 2021 si al investitiei in reamenajarea spatiilor verzi.
Niciun proiect propus in 12 luni
Dintre proiectele aprobate in 2015, 97 la suta au fost initiate de primar si viceprimari. 13 consilieri nu au avut in anul 2015 niciun proiect propus spre dezbatere pe ordinea de zi. Sedintele CJ Bacau “sunt anuntate in timpul prevazut de lege, insa nu sunt publicate toate documentele obligatorii (detalierea proiectelor de hotarâre ce urmeaza a fi votate)”, a constatat echipa RYMD. S-a organizat o dezbatere publica pentru Legea nr. 350/2005 la solicitarea ONG-urilor, dar proiectul a fost propus fara modificarile recomandate de acestea. Executivul a initiat toate proiectele din 2015, mai putin conferirea titlului de cetatean de onoare seismologului Gh. Marmureanu, care apartine consilierilor Ovidiu Stanica si Petrica Mihaila. Din 37 de alesi judeteni, 17 nu au avut nicio interventie in 12 luni. O alta obligatie ignorata de consilieri este cea de a tine audiente lunar cu cetatenii.
Relatia CL-CJ lasa pe dinafara cetateanul
Tinerii care au monitorizat activitatea alesilor a mai constatat ca “relatia CL-CJ lasa pe dinafara nevoile cetateanului. Nu exista niciun fel de strategie de colaborare, fapt care se observa si din felul in care cele doua consilii vorbesc unul despre celalalt.” Cele doua institutii nu colaboreaza, ba chiar “se vorbesc de rau”, fiind descrise, aici, disputa privind achizitia Casei Cancicov, proiectul “Locuinte pentru medici” si renuntarea la aocierea CJ-CL pentru modernizarea Aeroportului. Concluzii de final? Puterea de decizie este concentrata in jurul a doua-trei persoane: primar/viceprimari sau presedinte/vicepresedinti CJ. Fie alesii nu-si cunosc atributiile si drepturile, precum acela de a initia proiecte, fie in interiorul celor doua institutii exista anumite intelegeri privind delegarea intregii responsabilitati asupra executivului. Ori, poate, nu le pasa ca au atributii. “Oricare ar fi explicatia privind aparitia acestei anomalii, remarcam ca, in final, cei ce au de pierdut sunt cetatenii”, arata Marian Damoc.
RYND a intocmit profilul consilierului pentru 2015. Cel din CL Bacau a initiat 0,4 proiecte de hotarâre, a luat cuvântul de 71,2 ori in 7,1 sedinte si a fost prezent la 22,5 din totalul celor 27 de sedinte. Consilierul judetean nu a initiat niciun proiect de hotarâre si a luat cuvântul in plen de 6,9 ori in 1,9 sedinte, fiind prezent la 9,7 din totalul celor 11.
