Intr-un singur an, pe adresa Directiei Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor (DSVSA) Bacau au ajuns nu mai putin de 135 de petitii. Cele mai multe reclamatii au venit din partea persoanelor fizice – 110. Intersant este ca si patronii au reclamat concurenta, nu mai putin de 25 plângeri fiind facute de persoane juridice.
“De regula, firmele nu-si permit sa reclame situatii ireale, intrucât isi dau toate datele de identificare in plângere si nu vor sa riste sanctiuni ulterioare pentru falsuri. De aceea, de cele mai multe ori, reclamatiile verificate la fata locului se dovedesc a fi reale. Sigur ca sunt si plângeri facute de comercianti care impart aceeasi zona si, probabil, aici intervine invidia, dar cert este ca lucrurile semnalate chiar exista in realitate”
Florin Balta, purtator de cuvânt la DSVSA
Cert este ca, din totalul reclamatiilor, 59 de si-au gasit rezolvarea, in vreme ce alte 17 au fost clasate intrucât nu erau justificate, iar alte 11 au fost redirectionate catre institutiile abilitate sa le rezolve. In marea covârsitoare a petitiilor care s-au finalizat cu sanctiuni din partea DSVSA, bacauanii au reclamat conditiile de igiena improprii existente la nivelul unor agenti economici (88 la suta), dar si cazuri ce tin de sanatatea animalelor.
Au fost insa si cazuri in care inspectorii DSVSA au fost pusi degeaba pe drumuri, intrucât situatiile sesizate nu erau reale. Este cazul unei reclamatii venita din partea unui cetatean din zona Tg. Ocna care se plângea de termenul expirat al unei pungi de seminte, fapt neconfirmat de realitate, dar si al unei sesizari venite prin apelul de urgenta 112, prin care era semnalata de catre un cetatean cherchelit a unei lebede moarte pe lacul Bacau.
Dincolo de aceste aspecte, trebuie mentionat ca, pentru neconformitatile gasite la verificarile efectuate in urma petitiilor, s-au aplicat masuri de sanctionare graduala, totalizând 32 de documente astfel intocmite in valoare de 19.250 lei.
Astfel, au fost aplicate 26 de sanctiuni contraventionale la normele sanitare veterinare si pentru siguranta alimentelor in conformitate cu H.G nr. 984/2005, cu modificarile ulterioare, iar in sase cazuri a fost nevoie doar de emiterea de avertismente scrise potrivit OG nr. 2/2001 completata si complementar. Doar intr-un singur caz s-a dispus suspendarea temporara a activitatii agentului economic reclamat.
